CS · EN DE FR brzy

16 C 1/2024-19 — Okresní soud Praha-západ

ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2024:16.C.1.2024.1
Datum: 2024-01-25
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] u zdejšího soudu domáhala, aby jí žalovaná zaplatila výše uvedenou částku spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že si žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] od žalobkyně koupila základní modem na splátky za kupní cenu [částka]. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po [částka] měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila pouze částku [částka]. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni [datum] a žalobkyně doúčtovala zbývající část kupní ceny v částce [částka]. Dále měla žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum], jakožto účastník služby elektronických komunikací, možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platební transakce za určité zboží a služby. Protože platební transakci žalobkyně provádí z vlastních peněžních prostředků, je ve smyslu čl. 14 [anonymizováno] podmínek účastník povinen částku platební transakce žalobkyni uhradit, a to po provedení transakce žalobkyní [příjmení] zadala pokyny k platbám přes O2 v celkové částce uvedené níže, které neuhradil. Platby přes O2 byly žalované účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaná tyto platby uskutečnila. Žalovaná zadání příkazů a provedení plateb nikdy nereklamovala, toliko přestala platit [anonymizováno]. Dále si žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] sjednala u žalobkyně službu [anonymizována dvě slova] na doma" v ceně [částka] měsíčně a [anonymizována dvě slova] pro mobil" v ceně [částka] měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Cenu této služby účtovala žalobkyně žalované v souhrnné faktuře spolu s ostatními službami, které žalovaná nezaplatila. Ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] byla účtována pouze poměrná část poskytování služby v tomto období do zrušení služby v částce [částka] za [anonymizována dvě slova] na doma" a v částce [částka] za [anonymizována dvě slova] pro mobil". Celkem dluží žalovaná za službu [anonymizována dvě slova] na doma" částku [částka] a za službu [anonymizována dvě slova] pro mobil" částku [částka]. Dále mohla žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] využít doplňkovou službu "volání na barevné linky" a "volání na informační linky". Tato doplňková služba je zpoplatněna v souladu s ceníkem volitelných služeb. Žalovaná využila služby těchto linek v celkové částce uvedené níže, které neuhradila. [jméno] za tato volání byly žalované účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaná volání uskutečnila. Žalovaná volání na tyto linky nikdy nereklamovala, toliko přestala platit vyúčtování. Žalobkyně vystavila žalované následující faktury, kde vyúčtovala využité služby a jiná plnění. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], která obsahuje doplňkové služby třetích stran v částce [částka] a splátku LTE modemu ve výši [částka]. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], která obsahuje pravidelné platby za [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce [částka] mínus sleva 1. měsíc zdarma v částce [částka] = výsledná částka [částka] a za O2 Security na doma v částce [částka] mínus sleva 1. měsíc zdarma v částce [částka] = výsledná částka [částka], dále doplňkové služby třetích stran v částce [částka] a splátku LTE modemu ve výši [částka]. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], která obsahuje pravidelné platby za [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce [částka] a za [anonymizována dvě slova] na doma v částce [částka], dále volání na barevné a informační linky v částce [částka] a splátku LTE modemu ve výši [částka]. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], která obsahuje pravidelné platby za [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce [částka] a za [anonymizována dvě slova] na doma v částce [částka] a splátku LTE modemu ve výši [částka]. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], která obsahuje doúčtování splátek LTE modemu ve výši [částka]. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Žalobkyně byla nucena z důvodu neplacení zrušit žalované poskytované služby a došlo k jejich ukončení. Oznámením o zrušení služeb současně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě. Toto oznámení bylo zasláno poštou s dodejkou. Dále se žalobkyně snažila vyzvat žalovanou ke smírnému řešení a upomínala ji o zaplacení. Ani na toto žalovaná nereagovala a dluh do dnešního dne neuhradila. Celková výše dlužné částky žalované činí [částka]. 2. Stanovisko žalované k podané žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení. 3. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek stanovených v § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek zkrácené odůvodnění. 4. Na základě předložených listin soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru. Žalovaná si na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] od žalobkyně koupila základní modem na splátky za kupní cenu [částka]. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po [částka] měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila pouze částku [částka]. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni [datum] a žalobkyně doúčtovala zbývající část kupní ceny v částce [částka]. Dále měla žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum], jakožto účastník služby elektronických komunikací, možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platební transakce za určité zboží a služby. Protože platební transakci žalobkyně provádí z vlastních peněžních prostředků, je ve smyslu čl. 14 Všeobecných podmínek účastník povinen částku platební transakce žalobkyni uhradit, a to po provedení transakce žalobkyní [příjmení] zadala pokyny k platbám přes O2 v celkové částce uvedené níže, které neuhradil. Platby přes O2 byly žalované účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaná tyto platby uskutečnila. Žalovaná zadání příkazů a provedení plateb nikdy nereklamovala, toliko přestala platit vyúčtování. Dále si žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] sjednala u žalobkyně službu "O2 Security na doma" v ceně [částka] měsíčně a [anonymizována dvě slova] pro mobil" v ceně [částka] měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Cenu této služby účtovala žalobkyně žalované v souhrnné faktuře spolu s ostatními službami, které žalovaná nezaplatila. Ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] byla účtována pouze poměrná část poskytování služby v tomto období do zrušení služby v částce [částka] za [anonymizována dvě slova] na doma" a v částce [částka] za [anonymizována dvě slova] pro mobil". Celkem dluží žalovaná za službu [anonymizována dvě slova] na doma" částku [částka] a za službu [anonymizována dvě slova] pro mobil" částku [částka]. Dále mohla žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] využít doplňkovou službu "volání na barevné linky" a "volání na informační linky". Tato doplňková služba je zpoplatněna v souladu s ceníkem volitelných služeb. Žalovaná využila služby těchto linek v celkové částce uvedené níže, které neuhradila. [jméno] za tato volání byly žalované účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaná volání uskutečnila. Žalovaná volání na tyto linky nikdy nereklamovala, toliko přestala platit vyúčtování. Žalobkyně vystavila žalované následující faktury, kde vyúčtovala využité služby a jiná plnění. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], která obsahuje doplňkové služby třetích stran v částce [částka] a splátku LTE modemu ve výši [částka]. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], která obsahuje pravidelné platby za [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce [částka] mínus sleva 1. měsíc zdarma v částce [částka] = výsledná částka [částka] a za [anonymizována dvě slova] na doma v částce [částka] mínus sleva 1. měsíc zdarma v částce [částka] = výsledná částka [částka], dále doplňkové služby třetích stran v částce [částka] a splátku LTE mo

Citovaná ustanovení

§ 251 (120/2001 Sb.)§ 63 (127/2005 Sb.)§ 64 (127/2005 Sb.)§ (131/2002 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)§ 7 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.