Okresní soud Praha-západ 8 C 169/2025-28 – Náklady řízení

rozvod manželství

Manželka se svou žalobou domáhala rozhodnutí soudu, kterým by bylo rozvedeno její manželství s , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, . Svou žalobu odůvodnila tím, že manželství účastníků již delší dobu nefunguje, déle než šest měsíců manželé netvoří manželské společenství, manželství je trvale a hluboce rozvrácené. Účastníci mají nezletilého syna , adresa, a nezletilou dceru , jméno FO, .Manžel uvedl, že v současné době považuje rozvod za nevyhnutelný. Potvrdil, že účastníci spolu od , datum, , kdy manželka opustila společnou domácnost, nežijí.Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci manželství uzavřeli dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, . U manželky se jedná o manželství první, u manžela také o první. Manžel je české národnosti, státní příslušnosti ČR., manželka také české národnosti, státní příslušnosti České republiky.Z rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, č.j. , spisová značka, ve znění rozsudku KS v Praze č. j. , spisová značka, soud zjistil, že bylo pravomocně rozhodnuto o poměrech nezletilé dcery účastníků , jméno FO, , nar. , datum, , a o poměrech nezletilého syna účastníků , jméno FO, , nar. , datum, , pro dobu po rozvodu účastníků.Účastníci učinili nesporným, že spolu nežijí manželským životem, netráví volný čas a nehospodaří spolu od ledna 2025, manželství neplní svou funkci. Příčiny rozvratu soud nezjišťoval.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále obč.. zák.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 obč. zák. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. Jejich manželství je v současné době pouze formálním svazkem, když účastníci spolu již od ledna 2025 nežijí, nehospodaří a nevedou společnou domácnost, intimní soužití bylo též již ukončeno. Vztahy mezi účastníky jsou natolik rozvráceny, že nelze předpokládat, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití. Rozsudek týkající se péče o jejich nezletilé děti nabyl právní moci dne , datum, . Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tak ty soud nezjišťoval.Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.