11 C 162/2021-26 — Okresní soud v Rakovníku

1. Žalobou podanou k soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu smluv o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Těmito smlouvami se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby platit ceny řádně vyúčtované dle všeobecných podmínek žalobkyně ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny formou splátek dle splátkového kalendáře, který byl součástí předmětných smluv. Žalobkyně výše uvedené služby žalované poskytovala a řádně za ně žalované vyúčtovávala ceny prostřednictvím pravidelných vyúčtování a rovněž poskytla žalované koncová zařízení na základě kupních smluv. Žalovaná své povinnosti vyplývající ze smluv porušila, když přestala za poskytnuté služby platit ceny, a to včetně služeb třetích stran a splátek za koncová zařízení. Konkrétně se jednalo o ceny stanovené ve vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce [částka], vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce [částka], vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce [částka] a vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce [částka]. Jelikož žalovaná přestal hradit předepsané splátky za koncová zařízení, zesplatnila žalobkyně zbývající splátky žalovaného za tato zařízení. Žalovaná tak dluží žalobkyni částku celkem [částka]. Dluh nebyl uhrazen ani k výzvě žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřil. 3. Z provedeného dokazování soud zjistil následující. Žalobkyně se žalovanou uzavřely účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jejichž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba], ceník služeb a další podmínky, s nimiž podpisem účastnické smlouvy žalovaný vyjádřil souhlas. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další služby a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu, zároveň došlo k uzavření smluv kupních, jejichž předmětem byla koupě koncových zařízení ([příjmení] iPhone 11 64GB - [příjmení]), kdy kupní cena měla být žalovanou hrazena formou měsíčních splátek. Splatnost jednotlivých splátek byla stanovena tak, že odpovídá splatnosti uvedené ve vyúčtování služeb elektronických komunikací. Neuhrazením splátky nabývá splatnosti zbytek dlužné kupní ceny (účastnické smlouvy [číslo]). Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce [částka], vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce [částka], vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce [částka] a vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce [částka] (jednotlivá vyúčtování včetně podrobných výpisů služeb). Žalovaná dlužnou částku v celkové výši [částka] do dne podání žaloby neuhradila, a to ani na základě předžalobní upomínky zástupkyně žalobkyně (předžalobní upomínka včetně potvrzení o podání). 4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 5. Podle § 1724 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. 6. Podle § 1746 odst. 1 o. z. se zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Podle odstavce 2 téhož ustanovení strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 7. Dle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že žalobkyně uzavřela s žalovanou účastnické smlouvy ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z. a § 2079 odst. 1 o. z., na jejichž základě poskytovala žalované předmětné služby včetně služeb třetích stran a pravidelně, prostřednictvím vyúčtování služeb, žalovanému ceny za tyto poskytnuté služby vyúčtovávala. Žalovaná svým závazkům nedostála, když využívání těchto služeb za shora uvedené období žalobkyni neuhradila řádně a včas. Žalobkyně rovněž na základě uvedených smluv poskytla žalované zařízení specifikovaná v těchto smlouvách a žalovaná se zavázala zaplatit za ně kupní ceny, a to v pravidelných splátkách. Jelikož žalovaná nesplácela zařízení řádně a včas, stala se celá zbývající nezaplacená část kupní ceny zařízení splatnou a žalobkyně vyzvala žalovanou k její úhradě. Žalovaná žalobkyni nezaplatil ničeho a dluží jí tak celkem částku ve výši [částka]. Soud nemá s ohledem na provedené dokazování pochybnost o existenci dluhu v žalované výši a o skutečnosti, že žalovaná svůj dluh nezaplatila, žalovaná to ostatně ani netvrdil. Vzhledem k tomu, že se žalovaná ocitl v prodlení s plněním peněžitého závazku, soud přiznal žalobkyni rovněž úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1968 o. z. ve spojení s ust. § 1970 o. z., přičemž jeho výše je stanovena v ust. § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. 10. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. O splatnosti náhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.