8 C 375/2022-26 — Okresní soud v Rakovníku

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 53 574 Kč s příslušenstvím, a to z titulu zcela nezaplacené kupní ceny za zemědělské stroje, které prodala žalovanému. Žalovaný svůj dluh ve výši 63 574 Kč co do důvodu i výše uznal, ale na splátkách podle dohodnutého splátkového kalendáře uhradil pouze 10 000 Kč a dne [datum] se stal splatným celý zbytek dluhu. Konkrétně uhradil dne [datum] částku 1 000 Kč, dne [datum] částku 1 000 Kč, dne [datum] částku 1 000 Kč, dne [datum] částku 1 500 Kč, dne [datum] částku 1 500 Kč, dne [datum] částku 3 000 Kč a dne [datum] částku 1 000 Kč. 2. Ve věci bylo rozhodnuto jen na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně s tím předem souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud měl proto za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Z faktury ze dne [datum], č. VF1 [číslo], soud zjistil, že žalobkyně téhož dne žalovanému dodala dva diskové podmítače, jednu pasivní plečku, dvě rozmetadla a jedno přihnojení, a to po slevě za celkem 63 574 Kč, původní splatnost byla stanovena na den [datum]. 4. Z dohody o uznání dluhu a o splátkách ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný výslovně prohlásil, že uznává svůj dluh vůči žalobkyni ve výši celkem 63 574 Kč jakožto nedoplatek faktury č. VF1 [číslo], vystavené žalobkyní na základě dohody o koupi zboží, přičemž řádné plnění jím bylo potvrzeno v dodacím listě ze dne [datum]. Žalovaný se rovněž zavázal tento dluh splácet v měsíčních splátkách po 500 Kč se splatností vždy k poslednímu dni v měsíci a s první splátkou v měsíci srpnu 2020. Současně bylo sjednáno, že v případě nezaplacení kterékoli ze splátek se stává splatným celý zbytek dluhu. 5. Z upomínky/upozornění na zahájení právního vymáhání ze dne [datum] včetně dokladu o doručení soud zjistil, že žalobkyně ještě před podáním žaloby vyzvala žalovaného k dobrovolné úhradě zůstatku dluhu ve výši 53 574 Kč. 6. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní. 7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 9. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žalovaný dne [datum] od žalobkyně na základě kupní smlouvy převzal shora uvedené zemědělské stroje a potřeby za kupní cenu 63 574 Kč, čímž žalobkyně své povinnosti z kupní smlouvy splnila. Žalovaný avšak sjednanou kupní cenu v původní době splatnosti nezaplatil. Dne [datum] svůj dluh písemně uznal, dluh tedy trval, a zavázal se jej uhradit ve splátkách. Splátkový kalendář ale nedodržel, přičemž již ke dni [datum] se ve smyslu zmíněné dohody dostal do prodlení, ačkoli i poté ještě na dluh ve dnech [datum] a [datum] hradil. Celkově však zaplatil pouze 10 000 Kč, zbývající část dluhu ve výši 53 574 Kč žalobkyni neuhradil. 10. Nárok žalobkyně je tedy důvodný, a protože žalovaný dluh nehradil ve sjednaných dobách splatnosti, dostal se tím do prodlení (§ 1968 o. z.). Z těchto důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně zákonných úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ode dne prodlení z jednotlivých jistin dluhu, ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 144 Kč a z nákladů zastoupení advokátkou. Té podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 7 bod 5 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) náleží odměna ve výši 3 260 Kč za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) a podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za každý tento úkon, to vše s náhradou za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. se sazbou 21 % Celkem tedy 12 824 Kč. 12. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když nebylo důvodu stanovit lhůtu delší či plnění ve splátkách, místo plnění u náhrady nákladů žalobkyně bylo stanoveno podle § 149 odst. 1 o. s. ř.