59 C 7/2021-93 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobce se domáhal po žalovaném svou žalobou, uplatněnou u soudu dne 30. 4. 2021, zaplacení žalované částky z titulu nezaplacení cen ze smluv o díla, kterou účastníci mezi sebou uzavřeli. Jednalo se o následující tři akce: a) [název] zámek [obec] dne 9. 2. 2018 uzavřena smlouva o dílo včetně dodatku č. I ze dne 10. 9. 2019; cena díla byla sjednána ve výši 908 490 Kč, žalovaný zaplatil 550 000 Kč, dlužná částka 358 490 Kč vyfakturována č. 21 ze dne 25. 3. 2020; b) smlouva o dílo č. sub 8/2019 ze dne 11. 11. 2019 včetně dodatku č. I ze dne 19. 3. 2020 na akci Logistické centrum [obec] (vyfakturováno fakturou č. 33 na částku 369 963 Kč, fakturou č. 61 na částku 3 250 Kč), cena díla byla sjednána ve výši 373 213 Kč; c) smlouva o dílo č. sub 2/2020 ze dne 19. 6. 2020 na akci Administrativní budova [obec], cena díla byla sjednána ve výši 222 528 Kč (faktura č. 50 na částku 183 752 Kč, faktura č. 60 na částku 30 616 Kč, faktura č. 80 na částku 8 160 Kč). K zaplacení tak žalovanému zbývá 954 231 Kč s příslušenstvím představující zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaný se žalobou nesouhlasil a tvrdil, že dílo nebylo žalobcem řádně provedeno, tj. řádně a včas dokončeno a předáno žalovanému ve smyslu ustanovení § 2604 o. z. a žalobci tak nevznikl nárok na zaplacení ceny díla. Dále žalovaný popřel správnost (pravdivost) všech soukromých listin předložených žalobcem. 3. Protože se žalovaný k jednání, ke kterému byl řádně předvolán, nedostavil a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, naopak se z jednání podáním ze dne 5. 8. 2021 omluvil a souhlasil s tím, aby bylo rozhodnuto v jeho nepřítomnosti dle obsahu spisu, soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 4. Z inventarizace neuhrazených pohledávek k datu 28. 2. 2021 soud zjistil, že žalobce evidoval za žalovaným pohledávky v celkové výši 954 231 Kč, což zástupce žalovaného odsouhlasil a uznal svým podpisem. 5. Ze smlouvy o dílo ze dne 9. 2. 2018 uzavřené mezi žalovaným coby objednatelem a žalobcem coby zhotovitelem soud zjistil, že předmětem smlouvy bylo dílo: Obnova částí vnějšího pláště a střechy zámku a obnova zahrady zámku v [obec] Cena díla byla stanovena dohodou účastníků ve výši 12 872 181,94 Kč bez DPH dle předloženého položkového rozpočtu, který je nedílnou součástí smlouvy jako její příloha č. I, s tím, že k ceně díla bude připočteno DPH dle zákona platného v době zdanitelného plnění. Fakturovány budou provedené, vzájemně odsouhlasené práce na základě skutečně provedených prací a jejich úhradu provede objednatel dle vystavené faktury v termínu uvedeném jako datum splatnosti. Místo a doba plnění díla byla vymezena v čl. 2. Účastníci se dohodli na tom, že dílo bude považováno za řádně a včas dokončené, pokud bude provedeno bez vad a nedodělků, uklizeno a bude mít vlastnosti stanovené právními předpisy, touto smlouvou, ČSN i jinými normami, které mohou být k dílu uplatněny a pokud bude převzato objednatelem včetně příslušné dokumentace potřebné ke kolaudaci (ohlášení) stavby, revizních zpráv, návodů k obsluze a jiných dokladů či osvědčení. V případě, že žalovaný coby objednatel zjistí na díle závady, které nebrání řádnému užívání díla, zavázal se dílo od žalobce coby zhotovitele převzít s tím, že se obě strany dohodnou na způsobu a termínu odstranění těchto závad. Při komunikace technického charakteru mezi objednatelem a zhotovitelem budou určeny pověřené osoby, které budou zapsána ve stavebním deníku, jako vedoucí pracovník stavební skupiny. 6. Z dodatku č. I ze dne 10. 9. 2019 ke smlouvě o dílo ze dne 9. 2. 2018 soud zjistil, že cena díla je 10 571 859 Kč bez DPH a doba provedení celého díla je nejpozději do 24. 3. 2020. 7. Z předávacího protokolu sepsaného dne 24. 3. 2020 a podepsaného žalobcem jako zhotovitelem a za žalovaného coby objednatelem jednatelem panem [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že dne 24. 3. 2020 bylo žalobcem žalovanému předáno dílo nazvané Obnova částí vnějšího pláště a střechy zámku a obnova zahrady zámku v [obec] zhotovené dle SOD ze dne 9. 2. 2018 a její dodatek č. 1. Výše uvedené opravy krovu a střechy zámku byly provedeny v požadovaném rozsahu a kvalitě a objednatel dílo převzal bez zjevných vad a nedodělků. 8. Z faktury č. 21 ze dne 25. 3. 2020 soud zjistil, že žalobce vyfakturoval žalovanému za dodávku a montáž oprav střech na akci [název] zámek [obec] částku 908 490 Kč se splatností 25. 4. 2020. 9. Z oznámení o provedení příkazů k úhradě pod variabilním symbolem 21 soud zjistil, že žalobce od žalovaného obdržel dne 26. 6. 2020 částku 100 000 Kč, dne 20. 7. 2020 částku 100 000 Kč, dne 7. 8. 2020 částku 100 000 Kč, dne 3. 9. 2020 částku 100 000 Kč, dne 19. 10. 2020 částku 50 000 Kč, tedy celkově 550 000 Kč. 10. Ze smlouvy o dílo ze dne 11. 11. 2019 č. sub 8/2019 uzavřené mezi žalovaným coby objednatelem a žalobcem coby zhotovitelem soud zjistil, že předmětem smlouvy bylo dílo: Dodávka a montáž střechy na akci: Logistické centrum [obec] – přístavba administrativní budovy [označení] Cena díla byla stanovena dohodou účastníků ve výši 605 239 Kč bez DPH dle předloženého položkového rozpočtu, který je nedílnou součástí smlouvy jako její příloha č. I, s tím, že k ceně díla bude připočteno DPH dle zákona platného v době zdanitelného plnění. Fakturovány budou provedené, vzájemně odsouhlasené práce na základě skutečně provedených prací a jejich úhradu provede objednatel dle vystavené faktury v termínu uvedeném jako datum splatnosti. Místo a doba plnění díla byla vymezena v čl. III (zahájení díla 11. 11. 2019, dokončení díla 10. 12. 2019, s tím, že oplechování atiky bude do 28. 2. 2019, svody do 31. 3. 2019, vyklizení staveniště do 7. 4. 2019). Účastníci se dohodli na tom, že dílo bude považováno za řádně a včas dokončené, pokud bude provedeno bez vad a nedodělků, uklizeno a bude mít vlastnosti stanovené právními předpisy, touto smlouvou, ČSN i jinými normami, které mohou být k dílu uplatněny a pokud bude převzato objednatelem včetně příslušné dokumentace potřebné ke kolaudaci (ohlášení) stavby, revizních zpráv, návodů k obsluze a jiných dokladů či osvědčení. V případě, že žalovaný coby objednatel zjistí na díle závady, které nebrání řádnému užívání díla, zavázal se dílo od žalobce coby zhotovitele převzít s tím, že se obě strany dohodnou na způsobu a termínu odstranění těchto závad. Při komunikace technického charakteru mezi objednatelem a zhotovitelem budou určeny pověřené osoby, které budou zapsána ve stavebním deníku, jako vedoucí pracovník stavební skupiny. 11. Z dodatku č. I ze dne 19. 3. 2020 ke smlouvě o dílo ze dne 11. 11. 2019 č. sub 8/2019 soud zjistil, že cena díla je za provedení fasády 337 536 Kč bez DPH, a tedy nová cena celkem 942 775 Kč bez DPH a doba dokončení fasády je nejpozději do 28. 4. 2020 a vyklizení staveniště do 28. 4. 2019. Přejímka díla bude provedena 28. 4. 2019 podpisem předávacího protokolu. 12. Z předávacího protokolu sepsaného dne 26. 5. 2020 a podepsaného žalobcem jako zhotovitelem a za žalovaného coby objednatelem jednatelem panem [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že dne 26. 5. 2020 bylo žalobcem žalovanému předáno dílo nazvané Logistické centrum [obec] – přístavba administrativní budovy [označení], kde byly provedeny klempířské, tesařské a pokrývačské práce – fasáda z desek Cembrit. Výše uvedené práce byly provedeny v požadovaném rozsahu a kvalitě a objednatel dílo převzal bez zjevných vad a nedodělků. 13. Z faktury č. 33 ze dne 26. 5. 2020 soud zjistil, že žalobce vyfakturoval žalovanému za dodávku a montáž fasády z desek Cembrit RAW na akci Logistické centrum [obec] – přístavba administrativní budovy [označení] částku 369 963 Kč se splatností 26. 6. 2020. 14. Z faktury č. 61 ze dne 9. 11. 2020 soud zjistil, že žalobce vyfakturoval žalovanému za dodávku a montáž povlakové krytiny na akci Logistické centrum [obec] – přístavba administrativní budovy [označení] částku 3 250 Kč se splatností 25. 11. 2020. 15. Z dodacího listu ze dne 16. 3. 2020 soud zjistil, že žalobce vyhotovil pro žalovaného nabídku na Logistické centrum [obec] na částku 447 655 Kč. 16. Z cenové nabídky ze dne 1. 10. 2019 soud zjistil, že žalobce vyhotovil pro žalovaného nabídku na Logistické centrum [obec] na částku 605 239 Kč bez DPH, čili 732 339 Kč s DPH. 17. Z objednávky ze dne 11. 11. 2019 soud zjistil, že žalovaný si u žalobce objednal dodávku a montáž střechy na akci„ Přístavba [obec]“ dle cenové nabídky ze dne 1. 10. 2019 na částku 605 239 Kč bez DPH. 18. Ze smlouvy o dílo ze dne 19. 6. 2020 č. sub [číslo] uzavřené mezi žalovaným coby objednatelem a žalobcem coby zhotovitelem soud zjistil, že předmětem smlouvy bylo dílo: Dodávka a montáž střechy na akci: Logistické centrum [obec] – přístavba administrativní budovy [označení] Cena díla byla stanovena dohodou účastníků ve výši 222 528 Kč bez DPH dle předloženého položkového rozpočtu, který je nedílnou součástí smlouvy jako její příloha č. I, s tím, že k ceně díla bude připočteno DPH dle zákona platného v době zdanit