CS · EN DE FR brzy

9 C 227/2021-36 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

ECLI: ECLI:CZ:OSRK:2021:9.C.227.2021.1
Datum: 2021-11-30
Předmět: o zaplacení 16.460 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§
["peněžité plnění""ručení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 16.460 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce (dále též„ Kancelář“) podal 20. 8. 2021 u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhal zaplacení 16 460 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] (dále jen„ vozidlo“), ke kterému v období od 1. 12. 2019 do 31. 7. 2020 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za provoz tohoto vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Žalobci tím měl vzniknout nárok na příspěvek ve výši Kč 16 460 (65 Kč za každý den provozování vozidla bez pojištění, tj. za 244 dnů celkem 15 860 Kč), o který žalovaného upomněl prostřednictvím písemných výzev, a který žalovaný dosud neuhradil. Žalobce dále požadoval 2 x 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku a příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení. 3. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud vyzval žalovaného k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání; k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Jelikož žalobce s rozhodnutím bez jednání souhlasil již v žalobě a žalovaný se ve stanovené lhůtě přes výzvu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených žalobcem. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, adresované žalobcem žalovanému, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku za provoz osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ bez povinného ručení, a to ve výši 65 Kč á 1 den za celkem 244 dnů (tedy 15 860 Kč), a dále o zaplacení nákladů na uplatnění 2 x 300 Kč; dluh měl žalovaný uhradit do třiceti dnů ode dne doručení každé výzvy. Žalovaný byl k úhradě tohoto dluhu upomenut opakovaně žalobcem, jak plyne z upomínek k úhradě a z předžalobní výzvy. 5. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 6. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle ustanovení § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 12. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 13. Podle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm³ včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm³ do 350 cm³ včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm³ do 500 cm³ včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm³ ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1.000 cm³ včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm³ do 1.350 cm³ včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm³ do 1.850 cm³ včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm³ do 2.500 cm³ včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2.500 cm³ ve výši 93 Kč, j) obytný automobil ve výši 61 Kč, k) sanitní automobil ve výši 94 Kč, l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5.000 kg včetně ve výši 155 Kč, m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5.000 kg ve výši 290 Kč, n) trolejbus ve výši 56 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg včetně ve výši 86 Kč, p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3.500 kg do 12.000 kg včetně ve výši 145 Kč, q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12.000 kg ve výši 261 Kč, r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč, s) traktor ve výši 16 Kč, t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč, u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10.000 kg včetně ve výši 7 Kč, v) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10.000 kg ve výši 70 Kč, w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši 20 Kč. 14. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žalovaný provozoval vozidlo bez povinného ručení po dobu 244 dnů, za což měl s ohledem na zařazení vozidla do příslušné kategorie zaplatit žalobci 15 860 Kč na příspěvku a 2 x 300 Kč na nákladech uplatnění do třiceti dnů od doručení první výzvy. Protože žalovaný tuto platbu neuhradil žalobci v jím stanovené lhůtě v plné výši, dostal se s úhradou uvedených částek do prodlení. K tomu má věřitel dle § 1970 občanského zákoníku právo domáhat se též zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 15. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný, má tedy nárok na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování svého práva proti žalovanému, který v tomto řízení úspěšný nebyl (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). 16. Náklady žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem z návrhu ve výši 800 Kč a dále odměnou advokáta ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu) ve znění pozdějších předpisů, a částkou 3x 100 Kč jako paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby. Dále 21% DPH z těchto částek ve výši 252 Kč, kterou je advokát povinen z tohoto příjmu odvést. Celková výše nákladů žalobce tak činí 2 252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.