9 C 77/2020-33 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou
ECLI: ECLI:CZ:OSRK:2021:9.C.77.2020.1 Datum: 2021-01-05 Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 ["peněžité plnění""ručení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce (dále též„ [anonymizováno]“) podal dne [datum] u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhal zaplacení [částka] s úrokem z prodlení 10 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] (dále jen„ vozidlo“), ke kterému v období od [datum] do [datum] nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za provoz tohoto vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
2. Žalobci tím měl vzniknout nárok na příspěvek ve výši [částka] ([částka] za každý den provozování vozidla bez pojištění, tj. za 59 dnů celkem [částka]), o který žalovaného upomněl prostřednictvím písemných výzev, a který žalovaný dosud neuhradil. Žalobce dále požadoval [částka] jako poplatek spojený s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku a příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení.
3. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud vyzval žalovaného k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání; k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Jelikož žalobce s rozhodnutím bez jednání souhlasil již v žalobě a žalovaný se ve stanovené lhůtě přes výzvu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených žalobcem.
4. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, adresované žalobcem žalovanému, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku za provoz osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ bez povinného ručení, a to ve výši [částka] á 1 den za celkem 59 dnů (tedy [částka]), a dále o zaplacení nákladů na uplatnění [částka]; dluh měl žalovaný uhradit do třiceti dnů ode dne doručení výzvy. Žalovaný byl k úhradě tohoto dluhu upomenut opakovaně žalobcem, jak plyne z upomínek k úhradě a z předžalobní výzvy.
5. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
6. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
7. Podle ustanovení § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
8. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
9. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
10. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
11. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
12. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu.
13. Podle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro
a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm³ včetně ve výši [částka],
b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm³ do 350 cm³ včetně ve výši [částka],
c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm³ do 500 cm³ včetně ve výši [částka],
d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm³ ve výši [částka],
e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do [číslo] cm³ včetně ve výši [částka],
f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³ včetně ve výši [částka],
g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³ včetně ve výši [částka],
h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³ včetně ve výši [částka],
i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ ve výši [částka],
j) obytný automobil ve výši [částka],
k) sanitní automobil ve výši [částka],
l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5.000 kg včetně ve výši [částka],
m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5.000 kg ve výši [částka],
n) trolejbus ve výši [částka],
o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg včetně ve výši [částka],
p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3.500 kg do 12.000 kg včetně ve výši [částka],
q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12.000 kg ve výši [částka],
r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši [částka],
s) traktor ve výši [částka],
t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši [částka],
u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10.000 kg včetně ve výši [částka],
v) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10.000 kg ve výši [částka],
w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši [částka].
14. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žalovaný provozoval vozidlo bez povinného ručení po dobu 59 dnů, za což měl s ohledem na zařazení vozidla do příslušné kategorie zaplatit žalobci [částka] na příspěvku a [částka] na nákladech uplatnění do třiceti dnů od doručení první výzvy. Protože žalovaný tuto platbu neuhradil žalobci v jím stanovené lhůtě v plné výši, dostal se s úhradou uvedených částek do prodlení. K tomu má věřitel dle § 1970 občanského zákoníku právo domáhat se též zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
15. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný, má tedy nárok na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování svého práva proti žalovanému, který v tomto řízení úspěšný nebyl (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).
16. Náklady žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem z návrhu ve výši [částka] a dále odměnou advokáta ve výši [částka] za tři úkony právní služby po [částka] určenou dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu) ve znění pozdějších předpisů, a částkou 3x [částka] jako paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby. Dále 21% DPH z těchto částek ve výši [částka], kterou je advokát povinen z tohoto příjmu odvést. Celková výše nákladů žalobce tak činí [částka].
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.