9 C 237/2021-29 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou
ECLI: ECLI:CZ:OSRK:2022:9.C.237.2021.1 Datum: 2022-01-04 Předmět: o zaplacení 7.230 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 ["peněžité plnění""ručení"]
O co šlo: o zaplacení 7.230 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999)
1. Žalobce (dále též„ Kancelář“) podal 10. 9. 2021 u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhal zaplacení 7 230 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] (dále jen„ vozidlo“), ke kterému v období od 16. 1. 2020 do 31. 7. 2020 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za provoz tohoto vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
2. Žalobci tím měl vzniknout nárok na příspěvek ve výši 7 230 Kč (35 Kč za každý den provozování vozidla bez pojištění, tj. za 198 dnů celkem 6 930 Kč), o který žalovaného upomněl prostřednictvím písemných výzev, a který žalovaný dosud neuhradil. Žalobce dále požadoval 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku a příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení.
3. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud vyzval žalovaného k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání; k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Jelikož žalobce s rozhodnutím bez jednání souhlasil již v žalobě a žalovaný se ve stanovené lhůtě přes výzvu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených žalobcem.
4. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, adresované žalobcem žalovanému, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku za provoz osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³ bez povinného ručení, a to ve výši 35 Kč á 1 den za celkem 198 dnů (tedy 6 930 Kč), a dále o zaplacení nákladů na uplatnění 300 Kč; dluh měl žalovaný uhradit do třiceti dnů ode dne doručení výzvy. Žalovaný byl k úhradě tohoto dluhu upomenut opakovaně žalobcem, jak plyne z upomínek k úhradě a z předžalobní výzvy.
5. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
6. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
7. Podle ustanovení § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
8. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
9. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
10. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
11. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
12. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
13. Podle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro
a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm³ včetně ve výši 4 Kč,
b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm³ do 350 cm³ včetně ve výši 8 Kč,
c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm³ do 500 cm³ včetně ve výši 21 Kč,
d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm³ ve výši 25 Kč,
e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1.000 cm³ včetně ve výši 30 Kč,
f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm³ do 1.350 cm³ včetně ve výši 35 Kč,
g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm³ do 1.850 cm³ včetně ve výši 47 Kč,
h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm³ do 2.500 cm³ včetně ve výši 65 Kč,
i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2.500 cm³ ve výši 93 Kč,
j) obytný automobil ve výši 61 Kč,
k) sanitní automobil ve výši 94 Kč,
l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5.000 kg včetně ve výši 155 Kč,
m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5.000 kg ve výši 290 Kč,
n) trolejbus ve výši 56 Kč,
o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg včetně ve výši 86 Kč,
p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3.500 kg do 12.000 kg včetně ve výši 145 Kč,
q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12.000 kg ve výši 261 Kč,
r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč,
s) traktor ve výši 16 Kč,
t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč,
u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10.000 kg včetně ve výši 7 Kč,
v) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10.000 kg ve výši 70 Kč,
w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši 20 Kč.
14. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žalovaný provozoval vozidlo bez povinného ručení po dobu 198 dnů, za což měl s ohledem na zařazení vozidla do příslušné kategorie zaplatit žalobci 6 930 Kč na příspěvku a 300 Kč na nákladech uplatnění do třiceti dnů od doručení první výzvy. Protože žalovaný tuto platbu neuhradil žalobci v jím stanovené lhůtě v plné výši, dostal se s úhradou uvedených částek do prodlení. K tomu má věřitel dle § 1970 občanského zákoníku právo domáhat se též zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
15. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný, má tedy nárok na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování svého práva proti žalovanému, který v tomto řízení úspěšný nebyl (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).
16. Náklady žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem z návrhu ve výši 400 Kč a dále odměnou advokáta ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu) ve znění pozdějších předpisů, a částkou 3x 100 Kč jako paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby. Dále 21% DPH z těchto částek ve výši 189 Kč, kterou je advokát povinen z tohoto příjmu odvést. Celková výše nákladů žalobce tak činí 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.