7 C 201/2023-74 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobce se domáhal po žalovaném žalobou, uplatněnou u soudu dne 1. 8. 2023, zaplacení příspěvku za provoz vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], zn. Škoda Octavia Combi, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinného ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to od 10. 12. 2021 do 4. 1. 2022, od 28. 4. 2022 do 30. 6. 2022 a od 7.3.2023 do 28. 3. 2023 (správně 6. 4. 2021 do 29. 8. 2021), čímž žalobci vznikl nárok na příspěvky ve výši 1 690 Kč, 4 160 Kč a 9 490 Kč, o které žalovaného upomněl prostřednictvím písemných výzev. Žalobce dále požadoval po žalovaném náklady za uplatnění příspěvku po 300 Kč a příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení jdoucího z jistiny a nákladů uplatnění. Soud 8. 8. 2023 vydal ve věci elektronický platební rozkaz pod čj. EPR [číslo], kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Žalovaný si proti tomuto elektronickému platebnímu rozkazu podal odpor a soud jej následně vyzval dle § 114b o.s.ř., aby se k žalobě písemně vyjádřil a v případě, že nárok v žalobě uplatněný zcela neuznává, vylíčil ve svém vyjádření rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu a dále, aby ke svému vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popř. aby označil důkazy k prokázání svých tvrzení ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Zároveň žalovaného poučil, že jestliže se bez vážného důvodu na výzvu soudu včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude se mít za to, že nárok který je proti němu žalobou uplatňován uznává a soud rozhodne rozsudkem pro uznání bez nařízení jednání (§ 153a o.s.ř.). Výzva dle § 114b o.s.ř. byla žalovanému doručena do vlastních rukou dne 30. 8. 2023 a žalovaný se k žalobě ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani nesdělil, zda a jaký vážný důvod mu v tom brání. Soud tedy rozhodl rozsudkem pro uznání dle § 153a o.s.ř. Podle § 153a odst. 1,3 a 4 o.s.ř. uznal-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Protože žalovaný svým postojem nárok žalobce uznal, rozhodl soud podle tohoto zákonného ustanovení a žalobě vyhověl. Z provedených důkazů, zejména z výzvy ze dne 4. 8. 2022 se podává, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 1 690 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel výše uvedeného vozidla a vozidlo nemělo v období od 10. 12. 2021 do 4. 1. 2022 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč, počet dní bez pojištění 26 dní a příspěvek tedy činí celkem tedy 1 690 Kč, které měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy. Z výzvy ze dne 22. 8. 2022 se dále podává, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 4 160 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel výše uvedeného vozidla a vozidlo nemělo v období od 28. 4. 2022 do 30. 6. 2022 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč, počet dní bez pojištění 64 dní a příspěvek tedy činí celkem tedy 4 160 Kč, které měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy. Z výzvy ze dne 22. 9. 2022 se dále podává, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 9 490 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel výše uvedeného vozidla a vozidlo nemělo v období od 6. 4. 2021 do 29. 8. 2021 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč, počet dní bez pojištění 146 dní a příspěvek tedy činí celkem tedy 9 490 Kč, které měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy. Bylo na žalovaném, aby tvrzení žalobce o provozu vozidla bez povinného ručení vyvrátil, případně aby tvrdil a prokázal, že uplatněný nárok z jiného důvodu nevznikl nebo zčásti či zcela zanikl. To se však žalovanému nepodařilo prokázat a ani z obsahu soudního spisu nelze takovou skutečnost dovodit. Soud s ohledem na uvedené skutečnosti žalobě co do jistiny a nákladů na uplatnění příspěvku prezentovaných žalobcem vyhověl a přiznal žalobci proti žalovanému právo, jak na zaplacení uplatněné částky, tak i na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po právním zhodnocení skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu. Podle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [název žalobkyně]) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [název žalobkyně] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [název žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění vyhlášky č. 417/2017 Sb., která v § 2 stanoví denní sazbu příspěvku pro dotčený typ automobilu ve výši 65 Kč a v § 2a pak výši nákladů na mimosoudní vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, náklady řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby a náhrady hotových výdajů k těmto úkonům (3x 300 Kč a 3x 100 Kč) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH ve výši 252 Kč.