Okresní soud v Rokycanech 5 C 208/2026-18 – Náklady řízení

rozvod manželství

Oba manželé se domáhali rozvodu manželství. Účastníci dosud neuzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů.Ze shodných vyjádření účastníků vyplývá, že se u manželky se jedná o třetí manželství, u manžela o druhé, manželství je delší dobu narušené a neplní žádné funkce. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé spolu nežijí již od , datum, , od té doby nikdo z manželů nečiní kroky k obnovení soužití.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.V projednávané věci není mezi účastníky sporu o tom, že jejich manželství je narušené, a to dlouhodobě. Neplní žádnou ze zákonem předpokládaných funkcí, manželé spolu nebydlí od , datum, a ani jeden z účastníků nečiní kroky k tomu, aby se vztahy mezi nimi zlepšily. Z manželství se nenarodilo žádné dítě. Za této situace soud manželství rozvedl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 395 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, pokud to neodůvodňují okolnosti případu; ty soud neshledal.