6 C 181/2020-13 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 1.520 Kč jakožto jízdného a přirážky k jízdnému z titulu smlouvy o přepravě osob, kterou žalovaný uzavřel dne [datum], kdy cestoval hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní. 2. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě se nevyjádřil. 3. Soud má z předložených listinných důkazů za prokázané, že žalovaný byl dne [datum] ve 12:10 hod. kontrolován při cestě dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní (linka [číslo]) a na výzvu se prokázal neplatným jízdním dokladem. Jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1.500 Kč O přepravní kontrole byl sepsán zápis [číslo] který žalovaný podepsal. Totožnost žalovaného byla zjištěna podle [číslo obč. průkazu]. Dnem [datum] je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně k plnění dluhu. 4. Tento skutkový stav soud posuzoval podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a podle § 3 odst. 2 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, dle kterého je přepravní smlouva uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle § 7 téže vyhlášky platí cestující jízdné podle tarifu, v daném případě 20 Kč. Podle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně zaplatí cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku 1.500 Kč. 5. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval hromadným dopravním prostředkem, čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Protože cestoval bez platného jízdního dokladu, vznikla mu povinnost zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému 1.500 Kč. Žalovaný neprokázal, že by dluh uhradil, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.), celkem 1.300 Kč. Žalovaný je povinen nahradit náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 7. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.