10 C 143/2021-17 — Okresní soud v Semilech

Předmětem řízení nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 000 Kč jako jistiny úvěru poskytnutého žalované převodem na bankovní účet od původního věřitele [právnická osoba], [IČO] a to na základě smlouvy o úvěru uzavřené dne [datum], když jistinu úvěru žalovaná nevrátila do sjednané doby splatnosti 20. 9. 2017. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Podle § 115a o. s. ř. soud rozhodl ve věci bez jednání, na základě listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím bez jednání souhlasila již v žalobě, u žalované byl souhlas dovozen postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. Ve smyslu § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) je k stručnému závěru o skutkovém stavu a právním posouzení věci uváděno následující. Žalovaná a předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba], [IČO] prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřeli [datum] smlouvu o úvěru dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), na základě které žalovaná jako úvěrovaná obdržela na svůj účet č. [bankovní účet] dne [datum] částku ve výši 2 000 Kč, kterou se zavázala uhradit nejpozději do 20. 9. 2017. Jelikož tuto smluvní povinnost nesplnila (resp. v řízení netvrdila a neprokázala opak, přitom žalobkyně nemůže z hlediska zásad důkazního břemene prokazovat tuto negativní skutečnost), je žalovaná od 21. 9. 2017 v prodlení (§ 1968 o. z.), proto žalobkyni přísluší nárok na zaplacení nejen jistiny úvěru 2 000 Kč, nýbrž i úroku z prodlení z této jistiny od 1. 9. 2018 do zaplacení (§ 1970 o. z., nař. vlády č. 351/2013 Sb.). Aktivní legitimaci k podání žaloby prokázala žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávky za žalovanou, a to uzavřenou mezi původní úvěrující [právnická osoba], [IČO] a žalobkyní jako postupníkem (§ 1879 o. z.) dne 1. 1. 2021. Ve věci úspěšné žalobkyni bylo vůči neúspěšné žalované přiznáno právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř.) Náklady řízení tvoří jednak o soudní poplatek 400 Kč, a dále náklady právního zastoupení. Tyto byly určeny dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni učinění jednotlivých úkonů právní služby, a to konkrétně ve znění od 1. 7. 2014 (dále případně jen„ AT“). Jde o odměnu advokáta za tři úkony právní služby – vždy po 200 Kč, dále o náhradu hotových výdajů spojených s každým z úkonů – vždy po 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a) až c), bod 1., odst. 5 písm. a) AT), a konečně o náhradu za DPH v sazbě 21% (zák. č. 235/2004 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2013) z odměny i hotových výdajů advokáta, tj. o částku 189 Kč (0,21 x (600 + 300)). Aplikace § 14b AT je podpořena podaným návrhem na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně shodnou žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech (např. EPR 132872/2020, EPR 141440/2020, EPR 141887/2020, 10 C 143/2021), přičemž tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Lhůta k plnění předmětu řízení i povinnosti k náhradě nákladů řízení byla žalované stanovena obvyklá třídenní od právní moci rozhodnutí (§ 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř.). Ke stanovení delší lhůty či k plnění ve splátkách soud neshledal v okolnostech případu ani v soudu známých poměrech účastníků (k nimž žalovaná aktivně ve prospěch jiné než třídenní lhůty k plnění aktivně ničeho netvrdila) žádné relevantní důvody.