10 C 166/2021-20 — Okresní soud v Semilech

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit mu 1 524 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uveden ve výroku I tohoto rozsudku. Zdůvodnění svého nároku opíral o tvrzení, že žalovaná se dne 9. 7. 2021 na lince autobusu [číslo] v rámci hromadné dopravy provozované žalobcem, nemohla prokázat kontrolorovi platným jízdním dokladem. Podle přepravních podmínek žalobce a příslušné právní úpravy je proto povinna zaplatit přirážku 1 500 Kč a neuhrazené jízdné 24 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ačkoli jí byla doručována do vlastních rukou postupem uvedeným v ust. § 49 o. s. ř.; po celou dobu řízení byla procesně nečinná. Za podmínek upravených v ust. § 115a o. s. ř. soud o věci samé rozhodl bez jednání, jen na základě listinných důkazů. Po skutkové stránce soud učinil ze zápisu o přepravní kontrole závěr, že žalovaná byla dne 9. 7. 2021 pověřenou osobou žalobce kontrolována v dopravním prostředku žalobce, při kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem. V zápisu, který byl o kontrole sepsán, bylo obsaženo i poučení o způsobu úhrady dlužného jízdného a přirážky ve výši 1 500 Kč dle přepravních podmínek žalobce. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovaná použitím dopravního prostředku žalobce s ním uzavřela konkludentně přepravní smlouvu (§ 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku - dále jen o. z.) a vznikla jí povinnost k úhradě jízdného, kterou nesplnila. Žalobci vznikl oprávněný nárok na úhradu přirážky ve výši 1 500 Kč, přičemž výše této přirážky nepřevyšuje nejvyšší přípustnou výměru danou zákonem o drahách (§ 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů). Zároveň je důvodný nárok žalobce na zaplacení dlužného jízdného, který podle přepravních podmínek žalobce činil k datu provedené kontroly nejnižší možnou částku 24 Kč Celkem je žaloba důvodná v plné výši nároku jistiny 1 524 Kč. Důvodným byl shledán i nárok na úrok z prodlení, a to podle § 1968 a § 1970 o. z. Žalovaná se nezaplacením částky 1 524 Kč dostala do prodlení, které nastalo dne následujícího po provedené kontrole 10. 7. 2021. Od tohoto dne pak žalobci přísluší úrok z prodlení, jehož požadovaná výše nepřekračuje výši stanovenou právními předpisy (§ 1970 o. z., nař. vlády č. 351/2013 Sb.). Ve věci úspěšnému žalobci bylo vůči neúspěšné žalované přiznáno právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř.), které tvoří soudní poplatek 1 000 Kč a náklady právního zastoupení 1 089 Kč Tyto byly určeny dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni učinění jednotlivých úkonů právní služby, a to konkrétně ve znění od 1. 7. 2014. Jde o odměnu advokáta za tři úkony právní služby – vždy po 200 Kč (celkem 600 Kč), dále o 300 Kč jako náhradu hotových výdajů spojených s každým z úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba – vždy po 100 Kč, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a) až c), bod 1., odst. 5 písm. a), vyhl. č. 177/1996 Sb.), a konečně o náhradu za DPH v sazbě 21% (zák. č. 235/2004 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2013) z odměny i hotových výdajů advokáta, tj. o částku 189 Kč (0,21 x 600 + 300)).