6 C 187/2021-15 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 1. 3. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky 11 000 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovanou jako podnikatelkou uzavřela dne 28. 8. 2020 smlouvu o úvěru ve výši 5 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit do 5. 11. 2020. V čl. 8 smlouvy byla sjednána smluvní pokuta 500 Kč za prodlení s úhradou jakékoliv jednotlivé splátky, přičemž žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pěti splátek. Dále byl sjednán poplatek za čerpání úvěru ve výši 50 Kč denně až do úplného splacení úvěru. Žalobkyně však požaduje pouze poplatek za dobu od poskytnutí úvěru do splatnosti poslední splátky, tj. 70 dnů. Žalovaná dosud nic neuhradila a dluží na jistině 5 000 Kč, na pokutě 2 500 Kč a 3 500 Kč na poplatku. 2. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě se nevyjádřila. 3. Z předložených listin soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaná převedla na účet žalobkyně dne 26. 8. 2020 verifikační částku 1 Kč ze svého účtu č. [bankovní účet] a jako podnikatelka následně uzavřela dne 28. 8. 2020 s žalobkyní smlouvu o úvěru, na základě které se věřitel zavázal poskytnout žalované nebankovní podnikatelský úvěr ve výši 5 000 Kč a žalovaná se jej zavázala vrátit do 70 dnů od čerpání spolu s poplatkem 1 % za každý den čerpání úvěru v 5 splátkách v dohodnutých termínech po 1 700 Kč. Za prodlení s úhradou jakékoliv splátkou byla sjednána jednorázová smluvní pokuta 500 Kč za každou pozdní splátku. Dne 28. 8. 2020 převedla žalobkyně na účet žalované č. [bankovní účet] částku 5 001 Kč jakožto poskytnutý úvěr a vrácení verifikační platby. Dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 18. 11. 2020 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky s poučením o možnosti soudní žaloby. 4. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně zaslala žalované částku 5 000 Kč. S ohledem na okolnosti, které předcházely odeslání této částky na účet žalované, má soud za zjištěné, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o úvěru ve výši 5 000 Kč podle § 2395 o. z., a to prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, neboť dodržela postup stanovený žalobkyní pro poskytnutí úvěru, na což bylo reagováno odesláním příslušné částky na účet žalované. Žalovaná se zavázala úvěr 5 000 Kč vrátit do 5. 11. 2020 dnů spolu s poplatkem v celkové částce 3 500 Kč. Žalovaná neprokázala, že by dlužnou částku zaplatila, a proto soud žalobě vyhověl pro částku 8 500 Kč i pro smluvní pokutu 5x 500 Kč za prodlení se splatností všech pěti splátek, tj. 2 500 Kč. Dále soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši od 6. 11. 2020 do zaplacení podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 540 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 1 159,20 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 7 479,20 Kč. Žalovaná je povinna nahradit náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 6. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).