6 C 194/2021-17 — Okresní soud v Semilech

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 560 Kč s příslušenstvím jakožto jízdného a přirážky k jízdnému z titulu smluv o přepravě osob, které žalovaný s žalobkyní uzavřel dne v době od 11. 7. 2019 do 18. 8. 2019, kdy cestoval hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. Z předložených listinných důkazů vyplývá, že žalovaný byl kontrolován při cestě dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní: -) dne 11. 7. 2019 v 22:38 hodin na lince č. 12 – zápis o provedené kontrole zápis č. 2085068, -) dne 18. 7. 2019 v 14:42 hodin na lince č. 39 – zápis o provedené kontrole č. 2086595, -) dne 18. 8. 2019 v 10:55 hodin na lince č. 17 – zápis o provedené kontrole č. 2064808. Jízdné v každém jednotlivém případě činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč, vše splatné do 15 dnů. Totožnost žalovaného byla ověřena podle [číslo obč. průkazu]. Dnem 27. 1. 2021 je datována předžalobní výzva k plnění adresovaná žalovanému. Její odeslání je prokázáno potvrzením o odesláním písemnosti držitelem poštovní licence. Tento skutkový stav soud posuzoval podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a podle § 3 odst. 2 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, dle kterého je přepravní smlouva uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle § 7 téže vyhlášky platí cestující jízdné podle tarifu, v daném případě 20 Kč. Podle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně zaplatí cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku 1 500 Kč. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně, čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Protože cestoval bez platného jízdního dokladu, vznikla mu povinnost zaplatit jízdné 3x 20 Kč a přirážku k jízdnému 3x 1 500 Kč. Žalovaný neprokázal, že by dluh uhradil, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a 2 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (předžalobní upomínka, podání žaloby - § 151 odst. 3 o. s. ř., § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.), celkem 600 Kč. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.