CS · EN DE FR brzy

6 C 211/2020-13 — Okresní soud v Semilech

ECLI: ECLI:CZ:OSSM:2021:6.C.211.2020 .1
Datum: 2021-01-22
Předmět: o zaplacení 15.988 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§
["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 15.988 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 S)
1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 15.988 Kč s přísl. Tvrdila, že žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu dodávala elektřinu a plyn do odběrného místa a dodávku vyúčtovala fakturami v celkové částce 15.028 Kč. 2. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě samé se nevyjádřila. 3. Ke zjištění skutkového stavu soud provedl následující důkazy. 4. Podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou bylo dohodnuto, že žalobkyně bude dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [adresa] [anonymizováno] [adresa], [obec] [anonymizováno]. [příjmení] a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit stanovenou cenu. Dále byla sjednána záloha 1.500 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců a její součástí byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a Ceník. 5. Podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou bylo dohodnuto, že žalobkyně bude dodávat žalované plyn do odběrného místa [adresa] [anonymizována dvě slova], [obec] [anonymizováno]. [příjmení] a žalovaná se zavázala za dodaný plyn zaplatit stanovenou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců a její součástí byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a Ceník. 6. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa za období od [datum] do [datum]. Doplatek činil 5.618 Kč. Splatnost faktury nastala dnem [datum] a spotřeba činila [číslo] MWh. 7. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa za období od [datum] do [datum]. Doplatek činil 3.203 Kč. Splatnost faktury nastala dnem [datum] a spotřeba činila 0,967 MWh. 8. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku plynu do shora uvedeného odběrného místa za období od [datum] do [datum]. Doplatek činil 6.207 Kč. Splatnost faktury nastala dnem [datum] a spotřeba činila 4, [číslo] MWh. 9. Upomínkami ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných záloh a poplatku za odeslání upomínky. 10. Upomínkou ze dne [datum] vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost podání žaloby. Odeslání upomínky je prokázáno potvrzením pošty. 11. Tento skutkový stav soud posuzoval podle § 50 a § 72 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona a § 1751 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). 12. Žalobkyně jako obchodník se na základě uzavřené smlouvy zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu a plyn vymezené množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a plynu a související služby. Žalovaná se zavázala zaplatit obchodníkovi za dodanou elektřinu a plyn sjednanou cenu a za dopravu elektřiny, plynu a související služby cenu regulovanou. Žalobkyně svému závazku dostála a elektřinu a plyn do odběrného místa dodávala. Žalovaná neprokázala, že by za dodaný plyn a elektřinu zaplatila, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost dlužnou částku 5.618 Kč, 3.203 Kč a 6.207 Kč žalobkyni zaplatit spolu s požadovaným zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur (§ 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Poplatky ve výši 4x 240 Kč za jednotlivé upomínky byly žalobkyni přiznány v souladu s ujednáním ve Všeobecných obchodních podmínkách. 13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1.740 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 1.285,20 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 8.205,20 Kč. Žalovaná je povinna nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 14. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1751 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.