6 C 34/2022-51 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 19. 5. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 7 208,72 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] uzavřené dne 13. 4. 2018. 2. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. 3. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Žalovaný uzavřel dne 13. 4. 2018 s žalobkyní smlouvu o revolvingovém úvěru, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr do celkové výše úvěrového limitu 5 000 Kč s možností opakovaného čerpání splacené části úvěru a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v měsíčních splátkách ve výši 5 % ze sjednané výše úvěru, tj. 250 Kč vždy k 15. dni v měsíci. Úroková sazby byla dohodnuta ve výši 16,90 % ročně. Žalovaný se rovněž zavázal platit poplatek za každé čerpání úvěru ve výši 50 Kč. Pro vymezené případy porušení podmínek smlouvy ze strany žalované bylo v čl. 7 Smlouvy sjednáno, že žalobkyně může prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný. Nedílnou součástí smlouvy byl Ceník žalobkyně a Všeobecné obchodní podmínky. Žalovaný průběžně čerpal poskytnutý úvěr počínaje dnem 13. 4. 2018, splátky však nehradil řádně a včas. Proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 18. 8. 2019 a ke dni 23. 3. 2020 dluh žalovaného činil 4 995,72 Kč na jistině, 835,30 Kč na úroku, 306,51 Kč na úroku z prodlení a 2 213 Kč na poplatcích. Dopisem ze dne 26. 3. 2020 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu s upozorněním na možné soudní vymáhání dluhu. 4. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Mezi žalobkyní jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky do výše 5 000 Kč. Zatímco žalobkyně své smluvní povinnosti splnila, žalovaný dohodnuté splátky včetně úroku a poplatků nesplácel a žalobkyně v souladu se smlouvou úvěr zesplatnila. Výše dluhu byla v řízení prokázána, a proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku ve výši 7 208,72 Kč (jistina + poplatky) s kapitalizovaným úrokem ke dni 23. 3. 2020 ve výši 835,30 Kč a s kapitalizovaným úrokem z prodlení 306,51 Kč. Dále soud přiznal žalobkyni dohodnutý úrok 16,90 % ročně od 24. 3. 2020 do zaplacení z jistiny úvěru a zákonný úrok z prodlení od 24. 3. 2020 do zaplacení rovněž z jistiny úvěru (§ 1970 o. z. a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.). 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 4., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 1 134 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 6 934 Kč. Žalovaný je povinen nahradit náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 7. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).