6 C 127/2024-19 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 16. 2. 2024, Anonymizováno, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 32 939,21 Kč s přísl. Tvrdila, že žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 7. 2018 dodávala elektřinu pro odběrné místo , adresa, . Dodanou elektřinu za dobu od 21. 1. 2021 do 19. 1. 2022 vyúčtovala v částce 15 674,07 Kč. Žalovaná tuto částku uhradila pouze částečně v následných splátkách:- dne 16. 03. 2022 část dluhu ve výši 240,00 Kč,- dne 25. 03. 2022 část dluhu ve výši 760,00 Kč,- dne 21. 04. 2022 část dluhu ve výši 1 471,07 Kč,- dne 08. 06. 2022 část dluhu ve výši 1 467,00 Kč,- dne 11. 07. 2022 část dluhu ve výši 1 467,00 Kč,- dne 09. 08. 2022 část dluhu ve výši 1 467,00 Kč,- dne 12. 09. 2022 část dluhu ve výši 1 467,00 Kč,- dne 10. 10. 2022 část dluhu ve výši 180,93 Kč,- dne 10. 10. 2022 část dluhu ve výši 1 286,07 Kč,- dne 08. 11. 2022 část dluhu ve výši 1 467,00 Kč,- dne 13. 12. 2022 část dluhu ve výši 1 467,00 Kč.Dále byly žalované vystaveny faktury na částku 7 272,89 Kč za období od 20. 1. 2022 do 13. 1. 2023 a na částku 21 104,82 Kč za období od 14. 1. 2023 do 18. 5. 2023, které žalovaná neuhradila ani zčásti. Rovněž byla žalovaná třikrát vyzvána upomínkou k zaplacení splatné platby, za což žalobkyni náleží poplatek 3x 240 Kč a z důvodu odpojení odběrného místa požaduje také poplatek 907,50 Kč.2. Podle § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě samé se nevyjádřila.3. Ke zjištění skutkového stavu soud provedl následující důkazy.4. Podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 7. 2018 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou bylo dohodnuto, že žalobkyně bude dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit stanovenou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a její součástí byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a Ceník. Podle VOP byla žalobkyně za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Dojde-li k zahájení přerušení dodávky elektřiny do OM nebo k jejímu přerušení či obnovení dodávky nebo ukončení dodávky, byl v VOP domluven závazek klienta uhradit poplatky spojené s těmito úkony ve výši stanovené právními předpisy, případně ceníkem příslušného Distributora.5. Fakturou č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, za období od 21. 1. 2021 do 19. 1. 2022. Doplatek činil 15 674,07 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 10. 2. 2022 a spotřeba byla 12 713 kWh.6. Fakturou č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, za období od 20. 1. 2022 do 13. 1. 2023. Doplatek činil 7 272,89 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 2. 2. 2023 a spotřeba byla 10 895 kWh.7. Fakturou č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, za období od 14. 1. 2023 do 18. 5. 2023. Doplatek činil 21 104,82 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 5. 6. 2023 a spotřeba byla 2 713 kWh.8. Vyúčtováním č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalované cenu odpojení odběrného místa v částce 907,50 Kč. Splatnost vyúčtování nastala dnem 22. 5. 2023.9. Upomínkami ze dne 7. 11. 2022, 13. 2. 2023 a 25. 4. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných záloh, vystaveného vyúčtování a poplatku za odeslání upomínky.10. Dopisem ze dne 4. 1. 2024 vyzvala právní zástupkyně žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost podání žaloby. Odeslání upomínky je prokázáno potvrzením pošty.11. Podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.12. Podle § 1751 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.13. Žalobkyně jako obchodník se na základě uzavřené smlouvy zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby. Žalovaná se zavázala zaplatit obchodníkovi za dodanou elektřinu sjednanou cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Žalobkyně svému závazku dostála a elektřinu do odběrného místa dodávala. Žalovaná neprokázala, že by za dodanou elektřinu zaplatila nad rámec plateb tvrzených žalobkyní, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost dlužné částky 2 934 Kč, 7 272,89 Kč a 21 104,82 Kč zaplatit spolu s požadovaným zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur (§ 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Poplatky ve výši 3 x 240 Kč za jednotlivé upomínky byly žalobkyni přiznány v souladu s ujednáním ve Všeobecných obchodních podmínkách a poplatek 907,50 Kč s přísl. za přerušení dodávky byl přiznán rovněž v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami a Ceníkem služeb distributora.14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 318 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 2 420 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 1 713,60 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 11 191,60 Kč. Žalovaná je povinna nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).15. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.