6 C 132/2024-13 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 29. 2. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 83 188,49 Kč s přísl. Tvrdila, že žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodávala elektřinu pro odběrné místo , adresa, . Dodanou elektřinu vyúčtovala příslušnými fakturami na částky 44 726,91 Kč, 36 834,08 Kč a 907,50 Kč. Dále žalovanou třikrát vyzvala upomínkou k zaplacení splatné platby, za což jí náleží poplatek 3x 240 Kč a z důvodu odpojení odběrného místa požaduje rovněž poplatek 907,50 Kč.2. Podle § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě samé se nevyjádřila.3. Ke zjištění skutkového stavu soud provedl následující důkazy.4. Podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 2. 2022 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou bylo dohodnuto, že žalobkyně bude dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit stanovenou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a její součástí byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a Ceník. Podle VOP byla žalobkyně za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Dojde-li k zahájení přerušení dodávky elektřiny do OM nebo k jejímu přerušení či obnovení dodávky nebo ukončení dodávky, byl v VOP domluven závazek klienta uhradit poplatky spojené s těmito úkony ve výši stanovené právními předpisy, případně ceníkem příslušného Distributora. Záloha byla sjednána ve výši 2 500 Kč měsíčně.5. Fakturou VS , var. symbol, žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, za období od 2. 3. 2022 do 20. 6. 2022. Doplatek činil 44 726,91 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 7. 7. 2022 a spotřeba činila 6 701 kWh.6. Fakturou VS , var. symbol, žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, za období od 21. 6. 2022 do 18. 1. 2023. Doplatek činil 36 834,08 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 6. 2. 2023 a spotřeba činila 4 006 kWh.7. Vyúčtováním č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalované cenu odpojení odběrného místa v částce 907,50 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 23. 1. 2023.8. Upomínkami ze dne 27. 7. 2022, 23. 9. 2022 a 7. 11. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných záloh, vystaveného vyúčtování a poplatku za odeslání upomínky.9. Upomínkou ze dne 27. 12. 2023 vyzvala právní zástupkyně žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost podání žaloby. Odeslání upomínky je prokázáno potvrzením pošty.10. Podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.11. Podle § 1751 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.12. Žalobkyně jako obchodník se na základě uzavřené smlouvy zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby. Žalovaná se zavázala zaplatit obchodníkovi za dodanou elektřinu sjednanou cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Žalobkyně svému závazku dostála a elektřinu do odběrného místa dodávala. Žalovaná neprokázala, že by za dodanou elektřinu zaplatila, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost dlužné částky 44 723,91 Kč a 36 834,08 Kč zaplatit spolu s požadovaným zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti poslední faktury (§ 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Poplatky ve výši 3 x 240 Kč za jednotlivé upomínky byly žalobkyni přiznány v souladu s ujednáním ve Všeobecných obchodních podmínkách a poplatek 907,50 Kč s přísl. za přerušení dodávky byl přiznán rovněž podle Všeobecných obchodních podmínek a Ceníku služeb distributora.13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 3 328 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 4 460 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 2 998,80 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 20 606,80 Kč. Žalovaná je povinna nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).14. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.