6 C 95/2024-17 — Okresní soud v Semilech

Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala na žalovaném zaplacení částky 24 750 Kč s přísl. za odtah vozidla reg. zn. , SPZ, dne 1. 10. 2023, kdy došlo v , adresa, v , obec, k dopravní nehodě s účastí uvedeného vozidla, jehož vlastníkem je žalovaný. Vozidlo bylo odtaženo na parkoviště v , adresa, , kde bylo uskladněno od 1. 10. 2023 do 20. 11. 2023 a následně bylo převezeno na parkoviště , obec, .Podle § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil.Podle předávacího protokolu ze dne 1. 10. 2023 provedla žalobkyně na základě pokynu policisty , jméno FO, odtah vozidla reg. zn. , SPZ, na své parkoviště. Jako vlastník vozidla je uveden žalovaný. Důvodem bylo zadržení žalovaného a blokování komunikace jeho vozidlem. Podle protokolu o převzetí vozidla reg. zn. , SPZ, bylo vozidlo dne 28. 11. 2023 umístěno na parkoviště , obec, . Dle § 2 Nařízení o max. cenách za nucené odtahy ze dne 1. 4. 2013 činí cena za nucený odtah 1 900 Kč, 250 Kč/den za službu parkoviště za první až třetí den, 400 Kč/den za čtvrtý a další den, max. však 180 dnů od přitažení vozidla a 50 Kč/den od 181. dne. Výzvou ze dne 3. 10. 2023 a 6. 12. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu. Fakturou č. , číslo, žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování v částce 13 850 Kč splatné dne 15. 11. 2023. Částka zahrnuje odtah vozidla 1 900 Kč, parkovné od 1. 10. 2023 do 3. 10. 2023 v částce 750 Kč (250 Kč à 3 dny) a od 4. 10. 2023 do 31. 10. 2023 v částce 11 200 Kč (400 Kč à 28 dnů). Fakturou č. , číslo, vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování v částce 10 900 Kč splatné dne 4. 12. 2023. Částka zahrnuje odtah vozidla 2 900 Kč a parkovné 1. 11. 2023 do 20. 11. 2023 v částce 8 000 Kč (400 Kč à 20 dnů).Podle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, ve znění účinném ke dni odtahu, je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.Žalobkyně provedla v souladu se zákonem odtah vozidla, umístila jej na své parkoviště a vyzvala žalovaného k vyzvednutí vozidla a zaplacení nařízením stanovené ceny za odtah a parkovného. Žalovaný je coby vlastník vozidla povinen uhradit částku 1 900 Kč za odtah vozidla z místa nehody na odstavné parkoviště, částku 2 900 Kč za odtah vozidla z odstavného parkoviště žalobce na odstavné parkoviště , Městský/Obecní úřad, a parkovné ve výši celkem 19 950 Kč dle § 2 Nařízení. Žalovaný neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil, proto soud žalobě vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán ode dne následujícího po splatnosti obou faktur v souladu s § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 990 Kč a 2 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 151 odst. 3 o. s. ř., § 2 odst. 1, 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. – předžalobní výzva, podání žaloby).Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).