6 C 139/2025-19 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 23 910 Kč s přísl., neboť vozidla žalovaného reg. značky , SPZ, a , SPZ, neměla v době od 6. 11. 2020 do 25. 5. 2021 a od 11. 11. 2021 do 12. 4. 2022 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalovanému vznikla povinnost uhradit zákonný příspěvek za nepojištěná vozidla.2. Podle § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil.3. Výzvou ze dne 4. 11. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo reg. značky , SPZ, za období od 6. 11. 2020 do 25. 5. 2021 ve výši 13 065 Kč (201 dnů x denní sazba 65 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.4. Výzvou ze dne 10. 3. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo reg. značky , SPZ, za období od 11. 11. 2021 do 13. 1. 2022 ve výši 4 460 Kč (64 dnů x denní sazba 65 Kč a náklady uplatnění 300 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.5. Výzvou ze dne 8. 7. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo reg. značky , SPZ, za období od 14. 1. 2022 do 12. 4. 2022 ve výši 5 785 Kč (89 dnů x denní sazba 65 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.6. Zprávou z registru vozidel je prokázáno, že zapsaným vlastníkem a provozovatelem vozidla byl v rozhodném období žalovaný.7. Předžalobní upomínkou ze dne 21. 3. 2025 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky.8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném ke dni počátku nepojištěného období (dále jen „zákon“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.9. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.10. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.11. Žalovaný zůstal v řízení nečinný a neprokázal, že jako provozovatel vozidla zapsaný v registru silničních vozidel podle § 4 odst. 2 zákona splnil svoji zákonnou povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle § 1 zákona; nebo že příspěvek již uhradil. Protože žalobkyně splnila své zákonné povinnosti a zaslala žalovanému kvalifikovanou výzvu podle § 4 odst. 6 zákona, má nárok na zákonný příspěvek za shora uvedenou dobu 13 065 Kč, 4 160 Kč a 5 785 Kč včetně nákladů 3 x 300 Kč na jeho uplatnění podle vyhl. č. 417/2017 Sb. Soud tedy žalobě vyhověl. Nárok na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti výzvy má oporu v § 1970 o. z. a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení úspěšná, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 957 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. - AT), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 AT) a náhrada 21 % DPH v částce 315 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 2 772 Kč. Žalovaný je povinen nahradit náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).13. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.