6 C 145/2025-12 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 9. 1. 2025 domáhala zaplacení částky 13 105 Kč s příslušenstvím, neboť vozidlo žalované reg. značky , SPZ, v době od 24. 11. 2023 do 7. 6. 2024 nemělo uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalované vznikla povinnost uhradit zákonný příspěvek za nepojištěné vozidla.2. Podle § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě samé se nevyjádřila.3. Výzvou ze dne 1. 8. 2024 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo reg. značky , SPZ, za období od 24. 11. 2023 do 7. 6. 2024 ve výši 12 805 Kč (197 dnů x denní sazba 65 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.4. Předžalobní upomínkou ze dne 5. 12. 2024 vyzvala právní zástupkyně žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky.5. Zprávou z registru vozidel je prokázáno, že vlastnicí a provozovatelkou vozidla reg. zn. , SPZ, byla v rozhodném období žalovaná.6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném ke dni počátku nepojištěného období (dále jen „zákon“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.7. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.8. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.9. Žalovaná zůstala v řízení nečinná a neprokázala, že jako vlastnice a provozovatelka vozidel zapsaná v registru silničních vozidel podle § 4 odst. 2 zákona splnila svoji zákonnou povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle § 1 zákona; nebo že příspěvek již uhradila. Protože žalobkyně splnila své zákonné povinnosti a zaslala žalované kvalifikovanou výzvu podle § 4 odst. 6 zákona, má nárok na zákonný příspěvek 12 805 Kč za shora uvedenou dobu spolu s náklady 300 Kč na jeho uplatnění podle vyhl. č. 417/2017 Sb. Soud proto žalobě vyhověl. Nárok na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti výzvy má oporu v § 1970 o. z. a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení úspěšná, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 2 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024), mimosmluvní odměna advokáta za 1 úkon právní služby po 400 Kč (podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do od 1. 1. 2025), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 273 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 2 373 Kč. Žalovaná je povinna nahradit náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).11. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.