10 C 194/2021-25 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně v žalobě a v doplnění žaloby uvedla, že uzavřela se žalovaným smlouvu [číslo] o dodávce vody pro nemovitost na adrese [adresa žalovaného a žalobkyně] [číslo] za období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 ve výši 703 Kč, splatnou 3. 5. 2021 žalovaný dále dluží kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 713 Kč. Na upomínky o zaplacení žalovaný nereagoval, celkem dluží 3 145 Kč a úrok z prodlení 713 Kč. Po opravě žaloby žalobkyně uvedla, že úrok z prodlení je ve správné výši 162 Kč. Žalovaný dluží úrok z prodlení ve výši 153 Kč, počínaje od 26. 1. 2021 do 31. 5. 2021 ohledně nezaplacené faktury [číslo] úrok z prodlení ve výši 9 Kč, počínaje od 4. 5. 2021 do 31. 5. 2021 ohledně nezaplacené faktury [číslo]. Před zahájením jednání vzala žalobkyně žalobu zpět ohledně částky 3 145 Kč, neboť žalovaný tuto částku uhradil dne 28. 7. 2021. Dále vzala žalobu zpět ohledně částky 551 Kč, neboť nesprávně žalovala úrok z prodlení ve výši 713 Kč, který je ve správné výši 162 Kč. Soud postupoval dle § 96 a řízení ohledně částky 3 145 Kč a 551 Kč zastavil. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možné rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně souhlasila s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil, soud měl proto za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištěného skutkového stavu co se týče požadovaného úroku z prodlení, soud zjistil, že žaloba v této části byla podána důvodně. Žalovaný se dostal do prodlení se splacením peněžitého dluhu, žalobkyně má dle ustanovení § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení v požadované výši 162 Kč z shora uvedených neuhrazených faktur ve lhůtě splatnosti. Výše úroku z prodlení je v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně oprávněně požadovala přiznání kapitalizovaných úroků z prodlení od splatnosti faktur do 31. 5. 2021, což představuje celkem částku 162 Kč. Žalovaný je povinen uhradit náklady řízení dle § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., neboť dlužnou částku uhradil až po podání žaloby, zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je proto povinen hradit náklady řízení, které žalobkyni vznikly zaplacením soudního poplatku 1 000 Kč. Žalovaný je povinen uhradit úroky z prodlení a nahradit náklady řízení (§ 151/3 o.s.ř.), to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160/1 o.s.ř.