11 C 229/2021-58 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala úhrady příspěvku nepojištěného motorového vozidla [registrační značka] v době od [datum] do [datum]. Vozidlo bylo nepojištěno osm dní a žalobkyně uplatnila nárok na částku 520 Kč (8 x 65) a částku 300 Kč, která představuje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobu podala prostřednictvím své právní zástupkyně u Okresního soudu v Mělníku, když vycházela z údajů uvedených v návrhu smlouvy, uzavřené s [právnická osoba]. V návrhu je uvedena adresa pojistníka [jméno] [příjmení] (dnes [celé jméno žalované]), [obec a číslo], [ulice a číslo]. Žalovaná podala odpor proti elektronickému platebnímu rozkazu a zdůraznila, že o existenci dluhu nevěděla. Doplnila, že neobdržela ani pojistnou smlouvu, která zřejmě dorazila také na nesprávnou adresu. Následně Okresní soud v Mělníku vyslovil místní nepříslušnost a spis postoupil Okresnímu soudu v Sokolově. Žalovaná dluh uznala a 7. 7. 2021 uhradila částku 820 Kč. Žalobkyně podáním ze dne 13. 7. 2021 vzala žalobu v rozsahu této částky zpět. Soud proto mohl postupovat podle ustanovení § 96 o. s. ř. a řízení částečně zastavit. Žalobkyně setrvala na úhradě zákonného úroku za období od 29. 12. 2020 do 7. 7. 2021 ve výši 30 Kč a na náhradě nákladů řízení. Obě strany sporu souhlasily s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalovaná v návrhu smlouvy uzavřené s pojišťovnou uvedla nesprávnou doručovací adresu. Žalobkyně z údajů pojišťovny vycházela, když žalované zaslala kvalifikovanou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP. Jeho splatnost nastala 28. 12. 2020. Od tohoto data do faktické úhrady byla žalovaná v prodlení. Soud proto žalobě vyhověl a uložil jí zaplatit zákonný úrok ve výši 30 Kč. Právo na něj vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši upravené Nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 a 146 odst. 2 o. s. ř.. Žaloba byla podaná v plném rozsahu důvodně, žalobkyně má proto právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměnu právní zástupkyně za tři úkony právní služby po 200 Kč včetně tří paušálních náhrad po 100 Kč. Postupoval podle ustanovení § 6 odst. 1 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., když se žalobkyně na soud obrátila tzv. formulářovou žalobou.