22 C 117/2021-29 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 820 Kč se zákonným úrokem z prodlení za období od [datum] do [datum] kapitalizovaným částkou 102 Kč s tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu pro Autopojištění Combi Plus [číslo] (dále jen„ smlouva“) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. Zn. Škoda, model Octavia, [registrační značka], s datem počátku pojištění 6. 5. 2019. Pojistné bylo sjednáno na částku 2 055 Kč pololetně, splatné vždy k 6. dni. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum], které dle předpisu pojistného ze dne 2. 3. 2020 činilo 2 244 Kč, splatné dne 6. 5. 2020, dne 22. 6. 2020 mu byla proto zaslána kvalifikovaná upomínka, v níž byl vyzván k nedoplatku pojistného a upozorněn na skutečnost, že pokud nedoplatek uhrazen nebude, dojde k zániku pojistné smlouvy. Pojištění zaniklo v důsledku nezaplacení ke dni 13. 8. 2020. Žalobkyně se domáhá zaplacení poměrné části pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši 1 220 Kč a dále upomínacího poplatku ve výši 300 Kč za zaslanou upomínku a upomínacího poplatku ve výši 300 Kč za pokus o smír s opakovanou výzvou k úhradě dlužného pojistného zaslaný žalovanému dne 21. 9. 2020. Žalovaný neuhradil dlužné pojistné ani přes zaslání předžalobní výzvy zástupcem žalobkyně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž jejich souhlas je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se účastníci ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřili. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl zjištěn skutkový stav shodný se žalobou, tedy že mezi účastníky byla s účinností od [datum] uzavřena pojistná smlouva pro Autopojištění Combi Plus III („ pojištění odpovědnosti“) pro vozidlo tov. zn. Škoda Octavia, [příjmení]: [anonymizováno], [registrační značka] s ročním pojistným 4 110 Kč splatným pololetně, přičemž splatnost první splátky je v den počátku pojištění. Dne 2. 3. 2020 byl žalovanému zaslán předpis pojistného na částku 2 244 Kč splatnou 6. 5. 2020. Žalovaný pojistné nezaplatil, dne 22. 6. 2020 byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení pojistného do 13. 8. 2020. V důsledku nezaplacení pojistného žalobkyně dopisem ze dne 27. 8. 2020 informovala žalovaného o ukončení pojistné smlouvy dnem 31. 8. 2020. Dne 21. 9. 2020 zaslala žalobkyně žalovanému pokus o smír s výzvou k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 220 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč. Dne 23. 3. 2021 odeslal zástupce žalobkyně žalovanému doporučeně předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle odst. 2 není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Požadavky na obsah pojistné smlouvy, kterou se sjednává pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále„ pojištění odpovědnosti“), vyplývají z ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále„ POPV“). Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) POPV zaniká pojištění odpovědnosti dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. V daném případě dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti, na základě které byl žalovaný povinen platit sjednané pojistné, což neučinil a nezaplatil ani pojistné splatné při uzavření smlouvy. Žalovaný nereagoval na upozornění žalobkyně o nutnosti hradit pojistné a případné následky jeho neuhrazení, pojištění proto zaniklo. Žalobkyně má právo na zaplacení pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 1 220 Kč, rovněž má právo na zaplacení nákladů na vymáhání v celkové výši 600 Kč za zaslanou upomínku dne 22. 6. 2020 a pokus o smír dne 21. 9. 2020, přičemž výše těchto nákladů vyplývá ze sazebníku nákladů žalobkyně, celkem má tedy nárok na zaplacení částky 1 820 Kč. Žalobkyni se předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud proto s odkazem na citovaná zákonná ustanovení rozhodl tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to dle návrhu žalobkyně v kapitalizované výši za období od 15. 8. 2020 do 19. 4. 2021. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 820 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.