22 C 5/2021-42 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částky 6 096 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dopravními prostředky veřejné hromadné dopravy osob provozovanými žalobkyní, a to ve dnech [datum], [datum] a [datum] tramvají - linkou [anonymizováno] a dne [datum] autobusem – linkou [anonymizováno], vždy bez platného jízdního dokladu, čímž porušila povinnosti cestujícího, a vznikla jí proto ve všech případech povinnost uhradit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalované je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřila na výzvu soudu. Žalobkyně předložila soudu listinné důkazy, a to zápisy o provedené přepravní kontrole [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne [datum], [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne [datum], [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne [datum] a [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne [datum], smluvní přepravní podmínky [anonymizována dvě slova] dopravy ([anonymizováno]) platné od 1. 8. 2018, Tarif [anonymizováno] platný od 1. 8. 2018 vč. dodatků a předžalobní výzvu zaslanou právním zástupcem žalobkyně včetně dokladu o odeslání. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav shodný s žalobou. Bylo zjištěno, že žalovaná byla kontrolována v [obec] dne [datum] v 7:54 na lince [anonymizováno] ve stanici [ulice], dne [datum] ve 13:21 na lince [anonymizováno] ve stanici [obec], dne [datum] v 18:35 ve stanici [ulice] a dne [datum] v 8:16 na lince [anonymizováno] před stanicí [příjmení] [anonymizováno] a ve všech případech se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla pověřenou osobou dopravce vždy ověřena dle občanského průkazu. Uložené povinnosti uhradit jízdné a přirážku k jízdnému žalovaná nesplnila, když dlužné částky neuhradila na místě kontrol, ani do 15 dnů od jejich provedení. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), podle kterého se smlouvou o přepravě osob dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podmínky přepravy stanoví dle § 37 odst. 1 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (v případě použití tramvajové linky) a dle § 18b zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (v případě použití autobusové linky) přepravní řády. Z ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách a z ustanovení § 18a odst. 2 písm. c) zákona o silniční dopravě pak vyplývá povinnost cestujícího prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním doklady, a pokud tak neučiní, zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Podle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně je cena jízdného a přirážka k jízdnému stanovena Tarifem PID. V daném případě bylo prokázáno, že žalovaná ve shora uvedených případech cestovala dopravními prostředky žalobkyně bez platného jízdního dokladu a vznikla jí proto ve všech čtyřech případech povinnost uhradit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, což neučinila. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobkyně má proto podle ust. § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 096 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.