22 C 96/2021-26 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 630 Kč se zákonným úrokem z prodlení s tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Autopojištění Combi Plus (dále jen„ smlouva“), jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. Volkswagen, model [příjmení], [registrační značka] s datem počátku pojištění [datum]. Pojistné bylo sjednáno na částku 929 Kč čtvrtletně, splatným čtvrtletně vždy k 18. dni. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne [datum], dne 7. 7. 2020 mu byla proto zaslána upomínka, v níž byl vyzván k nedoplatku pojistného a upozorněn na skutečnost, že pokud nedoplatek uhrazen nebude, dojde k zániku pojistné smlouvy. Pojištění zaniklo v důsledku nezaplacení ke dni 27. 8. 2020. Žalobkyně se domáhá zaplacení poměrné části pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši 1 030 Kč, dále upomínacího poplatku ve výši 300 Kč za zaslanou upomínku a upomínacího poplatku ve výši 300 Kč za zaslaný pokus o smír ze dne 6. 10. 2020 s opakovanou výzvou k úhradě dlužného pojistného. Žalovaný neuhradil dlužné pojistné a upomínací poplatky ani přes zaslání předžalobní výzvy zástupcem žalobkyně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž jejich souhlas je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se účastníci ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřili. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl zjištěn skutkový stav shodný se žalobou, tedy že mezi účastníky byla s účinností od [datum] uzavřena pojistná smlouva Autopojištění Combi plus („ pojištění odpovědnosti“) pro vozidlo tov. zn. Volkswagen Polo, [příjmení]: [anonymizováno], s ročním pojistným 3 716 Kč splatným čtvrtletně, přičemž splatnost první splátky je v den počátku pojištění. Žalovaný pojistné nezaplatil, dne 7. 7. 2020 byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení pojistného do 27. 8. 2020. V důsledku nezaplacení pojistného žalobkyně dopisem ze dne 10. 9. 2020 informovala žalovaného o ukončení pojistné smlouvy uplynutím 27. 8. 2020. Dne 6. 10. 2020 zaslala žalobkyně žalovanému pokus o smír s výzvou k úhradě dlužného pojistného vč. nákladů na upomínání. Dne 6. 1. 2021 odeslal zástupce žalobkyně žalované doporučeně předžalobní výzvu k úhradě částky 1 630 Kč, která představuje dlužné pojistné za období od 18. 5. 2020 do 17. 8. 2020 ve výši 929 Kč, dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 101 Kč a náklady na vymáhání v celkové výši 600 Kč. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle odst. 2 není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Požadavky na obsah pojistné smlouvy, kterou se sjednává pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále„ pojištění odpovědnosti“), vyplývají z ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále„ POPV“). Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) POPV zaniká pojištění odpovědnosti dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. V daném případě dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti, na základě které byl žalovaný povinen platit sjednané pojistné, což neučinil a nezaplatil ani pojistné splatné při uzavření smlouvy. Žalovaný nereagoval na upozornění žalobkyně o nutnosti hradit pojistné a případné následky jeho neuhrazení, pojištění proto zaniklo. Žalobkyně má právo na zaplacení pojistného za období, po které pojištění trvalo, tedy od 18. 5. 2020 do 27. 8. 2020, v celkové výši 1 030 Kč, a zároveň má právo na zaplacení nákladů za vymáhání v celkové výši 600 Kč za zaslanou upomínku a pokus o smír, přičemž výše těchto nákladů vyplývá ze sazebníku nákladů na vymáhání pojistného žalobkyně. Celkem má tedy žalobkyně nárok na zaplacení částky 1 630 Kč. Žalobkyni se předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud proto s odkazem na citovaná zákonná ustanovení rozhodl tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostal se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb, a to v souladu s návrhem žalobkyně v kapitalizované výši za období od 29. 8. 2020 do 6. 4. 2021, tedy 82 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 630 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.