23 C 185/2021-20 — Okresní soud v Sokolově

1. V předmětném řízení se žalobkyně domáhá úhrady částky ve výši 14 653 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), za silniční vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, jehož byla žalovaná v období od 7. 10. 2019 do 29. 2. 2020 a od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 vlastníkem a provozovatelem. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze sdělení [stát. instituce], odboru dopravy, ze dne 3. 11. 2021 soud zjistil, že žalovaná byla v období od 7. 10. 2019 do 31. 7. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno]. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 3. 9. 2020, [číslo] soud zjistil, že žalovaná byla upozorněna na skutečnost, že v období od 7. 10. 2019 do 29. 2. 2020 neměla k motorovému vozidlu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto byla žalobkyní vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 7. 10. 2019 do 29. 2. 2020, tj. za 146 dní při denní sazbě 47 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jejím upomínáním ve výši 300 Kč, a to za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní od doručení této výzvy neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek. Žalovaná byla rovněž poučena o možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a souvisejících nákladů u soudu. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 5. 11. 2020, [číslo] soud zjistil, že žalovaná byla upozorněna na skutečnost, že v období od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 neměla k motorovému vozidlu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto byla žalobkyní vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020, tj. za 153 dní při denní sazbě 47 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jejím upomínáním ve výši 300 Kč, a to za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní od doručení této výzvy neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek. Žalovaná byla rovněž poučena o možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a souvisejících nákladů u soudu. 7. Z internetové aplikace Sledování zásilek soud zjistil, že výzva k úhradě příspěvku ze dne 3. 9. 2020, [číslo] byla žalované doručena dne 4. 9. 2020. 8. Z internetové aplikace Sledování zásilek soud zjistil, že výzva k úhradě příspěvku ze dne 2. 11. 2020, [číslo] byla žalované doručena dne 9. 11. 2020. 9. Z upomínek žalobkyně ze dne 9. 12. 2020 a 25. 2. 2021 a předžalobních výzev zástupkyně žalobkyně ze dne 25. 2. 2021 a 23. 7. 2021 předložených včetně dokladu o jejich odeslání soud zjistil, že žalobkyně žalovanou k úhradě požadovaných příspěvků a nákladů na upomínání v souhrnné výši 14 653 Kč opakovaně vyzývala. 10. Z dílčích skutkových zjištění učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná neměla v době od 7. 10. 2019 do 29. 2. 2020 a od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 k motorovému vozidlu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak žalovanou prostřednictvím výzev ze dne 3. 9. 2020 a 2. 11. 2020, které jí byly doručeny dne 3. 9. 2020 a 2. 11. 2020, vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 7. 10. 2019 do 29. 2. 2020 ve výši 6 862 Kč a za období od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 ve výši 7 191 Kč, a to do 60 dnů od doručení uvedených výzev. Pro případ nezaplacení uvedených příspěvků ve stanovených lhůtách vyzvala žalobkyně žalovanou rovněž k úhradě souhrnné částky 600 Kč za odeslání a vyhotovení těchto výzev. Žalovaná však požadované příspěvky žalobkyni neuhradila a neučinila tak ani přes další upomínky žalobkyně a předžalobní upomínky zástupkyně žalobkyně. Žalovaná rovněž neuvedla okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvky, nezpochybnila správnost vyúčtování dlužných částek vzniklých z důvodu neuhrazení těchto příspěvků, stejně tak jako nerozporovala skutečnost, že dlužná částka žalobkyni nebyla uhrazena. 11. Na takto zjištěný skutkový stav věci soud aplikoval ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého je provozovatel vozidla povinen zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tj. že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel splněna po celou dobu povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 47 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady zaniká, pokud [název žalobkyně] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 7 tohoto zákona. Uvedená výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [obec] [anonymizována dvě slova], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [obec] [anonymizována dvě slova] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [obec] [anonymizována dvě slova] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] u soudu. Podle § 570 zákona č. 89/2021 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), právní jednání působí vůči nepřítomné osobě od okamžiku, kdy jí projev vůle dojde; zmaří-li vědomě druhá strana dojití, platí, že řádně došlo. Podle § 1958 o. z., je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. Neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. Podle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 12. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. V dané věci nebylo u shora specifikovaného motorového vozidla, kterého byla žalovaná v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem, sjednáno od 7. 10. 2019 do 31. 7. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalované tak vznikla povinnost k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou do 1 roku ode dne vzniku povinnosti k zaplacení příspěvku, a to písemnou výzvou obsahující veškeré náležitosti stanovené příslušným právním předpisem, se splatností částky 6 862 Kč nejpozději do 3. 11. 2020 a částky 7 191 Kč nejpozději do 8. 1. 2021. Žalovaná však i přes uvedené výzvy žalobkyně předmětné příspěvky neuhradila. V kontextu těchto skutečností tak žalobkyni vzniklo právo pož