7 C 125/2020-44 — Okresní soud v Sokolově

Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 42 720 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný je vlastníkem bytové jednotky [číslo] v domě [adresa] v uici [ulice] v [obec]. Žalovaný je povinen platit fond oprav a zálohy na služby související s užíváním bytu, a to do května 2019 v částce 6 000 Kč měsíčně (fond oprav ve výši 795 Kč, zálohy na služby v částce 5 205 Kč) a od června 2019 v částce 4 272 Kč měsíčně (fond oprav ve výši 795 Kč, zálohy na služby v částce 3 477 Kč) splatné do konce měsíce, za který náležely. Žalovaný neuhradil platby za období dubna až března 2020 a žalobci tak dluží celkem částku 42 720 Kč. Bydliště žalovaného se nepodařilo dohledat, proto mu byl soudem ustanoven opatrovník z řad advokátů. Ten se k žalobě nevyjádřil, a ponechal rozhodnutí na soudu, který tak mohl vycházet pouze z tvrzení a důkazů předložených žalobcem. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z provedených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z informativního výpisu z katastru nemovitostí k bytové jednotce [číslo] v budově [adresa] k.ú. [obec] bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem uvedené bytové jednotky spolu se spoluvlastnickým podílem na domu a pozemku o velikosti spoluvlastnického podílu [číslo]. Z evidenčních listů vlastníka vyplývá, že žalovaný měl do května 2019 hradit měsíčně částku 6 000 Kč, z čehož fond oprav činí 795 Kč a zálohy na služby částku 5 205 Kč a od května 2019 částku 4 272 Kč. Z doloženého přehledu předpisů a plateb vyplývá, že žalovaný neuhradil příspěvky do fondu oprav a zálohy na služby za období dubna 2019 v částce 4 272 Kč, května 2019 v částce 6 000 Kč, června 2019 v částce 4 272 Kč, července 2019 v částce 1 272 Kč a v srpnu 2019 až únoru 2020 vždy částku 4 272 Kč a v březnu 2020 částku 1 272 Kč a celkem tak dluží žalobci za uvedené období částku 42 720 Kč. Na základě provedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem bytové jednotky [číslo] v budově [adresa] k.ú. [obec] a je povinen hradit měsíčně příspěvky do fondu oprav, a zálohy na služby spojené s užíváním bytu v celkové částce 6 000 Kč do května 2019 a od června 2019 v částce 4 272 Kč Tyto platby řádně nehradil od dubna 2019 do března 2020. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle § 1180 a § 1181 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterých nebylo-li určeno jinak, přispívá vlastník jednotky na správu domu a pozemku ve výši odpovídající jeho podílu na společných částech. Příspěvky určené na odměňování osoby, která dům spravuje, nebo členů jejich orgánů, na vedení účetnictví a na podobné náklady vlastní správní činnosti se rozvrhnou na každou jednotku stejně. Vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby). Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužných částek dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobci celkem částku 42 720 Kč s přísl., odpovídající nezaplacenému příspěvku do fondu oprav a zálohám na služby za shora uvedné období. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobce rovněž právo na úhradu úroku z prodlení z neuhrazených částek, a to v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., o.z, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb.. Soud proto žalobě v plném rozsahu včetně příslušenství vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 376 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 136 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 42 720 Kč sestávající z částky 2 820 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.