8 C 71/2021-28 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky 4 069,12 Kč s příslušenstvím z postoupené pohledávky dle smlouvy mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně (společnost [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO]) z titulu povinnosti vrátit poskytnuté slevy na koncové zařízení [anonymizována čtyři slova] podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, dále z titulu souhrnu nezaplacených splátek za zařízení [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] včetně [anonymizována tři slova] a dále nákladů na vymáhání, vše dle účastnických smluv ze dne [datum] [číslo] ze dne [datum] [číslo] všeobecných obchodních podmínek. Uplatněný nárok žalobkyně prokazuje předloženými listinami. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] jejíž předmětem byla koupě zařízení [anonymizována čtyři slova], s podmíněnou slevou 499,99 Kč, kterou se dle smlouvy zavázal vrátit pro případ nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalovaný smlouvu nedodržel, když řádně nehradil své závazky za vyúčtované služby a smlouva byla ukončena výpovědí ze dne 10.9.2018. Splatnost této částky byla nastavena vrubopisem [číslo] na [datum]. Dále žalovaný neuhradil částku 499 Kč dle vyúčtování ve faktuře [číslo] za období od [datum] do [datum] (vystavena dne [datum], splatná ke dni 27.06.2018), za [anonymizována tři slova] (399 Kč s DPH) a splátku zařízení (100 Kč), částku 499,45 Kč dle vyúčtovaní ve faktuře [číslo] za období od [datum] do [datum] (vystavena dne [datum], splatná ke dni 27.07.2018), za [anonymizována tři slova] (399 Kč s DPH), splátku zařízení (100 Kč) a haléřové vyrovnání (0,45 Kč), částku ve výši 270,68 Kč dle vyúčtovaní ve faktuře [číslo] za období od [datum] do [datum] (vystavena dne [datum], splatná ke dni 27.08.2018), za [anonymizována tři slova] (270,29 Kč s DPH) a haléřové vrovnání (0,39 Kč) a částku ve výši 2000 Kč dle vyúčtování splátek za zařízení (doklad [číslo] vystavený ke dni [datum], splatný ke dni 13.11.2018), která odpovídá zbývajícím měsíčním splátkám za jednotlivá zařízení, které byly tímto vyúčtováním zesplatněny, když žalovaný jednotlivé splátky za zařízení nehradil řádně a včas. Též žalovaný neuhradil náklady na vymáhání pohledávky ve výši 300Kč. Žalovaný nereagoval na výzvu k úhradě dlužné částky před podáním žaloby ze dne 9.12.2020. Pohledávku za žalovaným nabyla žalobkyně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené se společností [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO] (dále jako„ [anonymizováno]“) jako postupitelem, oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. 5. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužných částek dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku 4 069,12 Kč s příslušenstvím vzniklou z titulu nevrácení poskytnuté slevy na nákup koncového zařízení ve výši 499,99Kč, neuhrazení sjednaných služeb, které nejsou službami elektronických komunikacích ve výši 1068,29 Kč, neuhrazení splátek za koncové zařízení ve výši ‭celkem 2 200,84 Kč ‬ a dále žalovaný neuhradil náklady na vymáhání ve výši 300Kč, když žalovaný zejména nesplnil své závazkové povinnosti vyplývající ze sjednané smlouvy a dále ve smyslu ustanovení §2079 o.z. a násl., kdy neuhradil vyúčtované služby a nehradil splátky, následkem toho pak došlo k ukončení účastnické smlouvy. Dle ujednání účastnické smlouvy nazvané„ Smluvní ujednání ke kupní smlouvě“ pak byl povinen vrátit poskytnutou kupní cenu a uhradit souhrn nezaplacených splátek, což se nestalo. Celou dlužnou částku žalovaný neuhradil ani při vymáhání ze strany žalobkyně ani k předžalobní výzvě žalobkyně. Protože žalovaný dále neuhradil vyúčtované částky ve lhůtách splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu (viz shora uvedená skutková zjištění), a proto má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimaci k podaní předmětné žaloby pak žalobkyně prokázala smlouvou o postoupení pohledávek potvrzením o zaplacení kupní ceny a oznámením o postoupení pohledávky. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.‬‬ 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 069,12 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 7. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.