10 C 206/2022-16 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovaným dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací: dne 07.01.2021 Smlouvu [číslo], dne 07.03.2021 Smlouvu [číslo], dne 12.12.2020 Smlouvu [číslo], dne 13.01.2019 Smlouvu [číslo], dne 13.11.2019 Smlouvu [číslo], dne 14.07.2020 Smlouvu [číslo], dne 23.03.2020 Smlouvu [číslo]. Na základě Smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zboží: Zařízení: TV Sony [anonymizováno]; Kupní cena Kč: 15801.00; Uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: 5001.00; Sjednané splátky Kč: 24.00 x 450.00. Zařízení:Samsung Galaxy A41 Black; Kupní cena Kč: 1921; Uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: 1.00; Sjednané splátky Kč: 24.00 x 80.00 Zařízení:Samsung Galaxy A41 Black; Kupní cena Kč: 3601.00; Uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: 1.00; Sjednané splátky Kč: 24.00 x 150.00 Zařízení:Samsung Galaxy A41 Black; Kupní cena Kč: 3601.00; Uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: 1.00; Sjednané splátky Kč: 24.00 x 150.00 Zařízení:Samsung Galaxy A51 Blue; Kupní cena Kč: 3001.00; Uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: 1.00; Sjednané splátky Kč: 12.00 x 250.00 Zařízení:Samsung Galaxy J6+ Black; Kupní cena Kč: 3977.00; Uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: 977.00; Sjednané splátky Kč: 12.00 x 250.00 Zařízení:Zyxel [anonymizováno] modem; Kupní cena Kč: 1920; Uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: 0.00; Sjednané splátky Kč: 24.00 x 80.00 V dohodách se smluvní strany dohodly, že za podmínek uvedených v podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí dohod, žalovaný (Zákazník) uhradí žalobkyni kupní ceny jím vybraného zařízení specifikovaného v dohodách. Žalovaný převzal uvedená zařízení. Smluvní vztah byl uzavřen prostřednictvím telefonické objednávky služeb přes zákaznickou linku. Žalovaný neplnil své povinnosti vyplývající z vyúčtování, neuhradil ceny - dohodnuté splátky za zakoupená zařízení. Žalobkyně požaduje z vyúčtování [číslo] částku 459,62 Kč za neuhrazené splátky, z vyúčtování [číslo] částku 709,41 Kč za neuhrazené splátky, z vyúčtování [číslo] za neuhrazené splátky 709,31 Kč, z vyúčtování [číslo] za neuhrazené splátky 709,35 Kč, z vyúčtování [číslo] za neuhrazené splátky 709,36 Kč, stejně jako z vyúčtování [číslo] [číslo] z vyúčtování [číslo] za zesplatněné splátky částku 6 769 Kč a z vyúčtování [číslo] zesplatněné splátky ve výši 17 999,52 Kč. Žalovaný dluží celkem 29 484,65 Kč za neuhrazené kupní ceny za prodaná zařízení. Na upomínky o zaplacení žalovaný nereagoval. Žalobkyně proto žádá, aby žalovaný byl uznán povinným uhradit 29 484,65 Kč. 2. Žalovaný se žádným způsobem k žalobě nevyjádřil. 3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možné rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas účastníků je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili, soud měl proto za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 4. Žalobkyně k žalobě připojila listiny – potvrzení o uzavření dohod o splátkách cen za zařízení, se sjednanými podmínkami, tzn. s výší ceny a počtem splátek, shora uvedená vyúčtování a upomínky, objednávková faktura [číslo]. Z předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně zprostředkovat služby třetích stran a žalovaný se zavázal vyúčtované služby hradit prostřednictvím vyúčtování služeb. Ze smluvního ujednání ke kupním smlouvám, která byly součástí uvedených účastnických smluv, na koncové zařízení bylo zjištěno, že žalovaný se zavázal za dodaná koncová zařízení uhradit sjednané kupní ceny ve sjednaných splátkách. Z uvedených vyúčtování bylo zjištěno, že byly vyúčtovány splátky za zařízení včetně faktur za zesplatněné splátky, to vše v úhrnné výši 29 484,65 Kč. Z upomínek bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu dlužných částek. 5. Z § 1824/1 o.z. vyplývá, že sjednává-li se smlouva prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, sdělí podnikatel spotřebiteli údaje uvedené v § 1811/2 a 1820/1. Z § 2079 o.z. vyplývá, že kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupující mu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Mezi účastníky byly sjednány účastnické smlouvy prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. K uzavření smluv došlo akceptací nabídek žalovaným. Součástí účastnických smluv byly kupní smlouvy na označená koncová zařízení, kdy se účastníci dohodli na kupní ceně s tím, že žalovaný se zavázal zůstatek kupní ceny splácet v dohodnutých splátkách. Tuto povinnost však nedodržel, na upomínky o zaplacení nereagoval. Z uvedených důvodů se žalobkyně oprávněně obrátila se svým nárokem, co se týče neuhrazených splátek za prodané zařízení žalovanému na soud. S ohledem na absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky soud žalobě vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit dlužnou částku. Žalovaný je povinen uhradit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně uplatnila typizovanou žalobu, proto odměna za jeden úkon právní služby je v daném případě ve výši 300 Kč dle § 14 b) odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Zástupce žalobkyně vykonal v řízení před soudem prvního stupně 3 úkony právní služby, přísluší mu 3 x 300 Kč a 3 x 100 Kč za tři režijní paušály v souladu s ust. § 14 b) odst. 5 a) téže vyhlášky, dále 21 % DPH, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a to ve výši 252 Kč a soudní poplatek 1 180 Kč. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši 2 632 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.