23 C 148/2022-33 — Okresní soud v Sokolově

1. V předmětném řízení žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky ve výši 15 847 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), za motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód], zdvihový objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, jehož byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem v období od 8. 5. 2020 do 14. 12. 2020 a motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], zdvihový objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, jehož byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem v období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č.99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze sdělení [stát. instituce], odbor dopravy ze dne 9. 5. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl v registru silničních vozidel evidován jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], v období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020. 5. Z listiny označené jako„ kupní smlouva“ ze dne 2. 12. 2019 soud zjistil, že pan [příjmení] [příjmení], [datum narození], (dále jen„ [příjmení] [příjmení]“), a žalovaný se písemně dohodli, že pan [příjmení] [příjmení] odevzdá osobní motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód], žalovanému a umožní, aby toto vozidlo žalovanému patřilo, přičemž žalovaný se zavázal předmětné vozidlo převzít a panu [jméno] [příjmení] za něj zaplatit cenu, ovšem bez určení její výše v předmětné dohodě. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 6. 5. 2021, [číslo] soud zjistil, že žalovaný byl upozorněn na skutečnost, že v období od 8. 5. 2020 do 14. 12. 2020 neměl u motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], zdvihový objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, a proto byl žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 8. 5. 2020 do 14. 12. 2020, tj. za 221 dní při denní sazbě 47 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jejím upomínáním ve výši 300 Kč za každou z výše uvedených výzev, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní od doručení této výzvy neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek. Žalovaný byl rovněž poučen o možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 10. 5. 2021, [číslo] soud zjistil, že žalovaný byla upozorněn na skutečnost, že v období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020 neměl u motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], zdvihový objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, a proto byl žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020, tj. za 84 dní při denní sazbě 65 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jejím upomínáním ve výši 300 Kč za každou z výše uvedených výzev, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 30 dní od doručení této výzvy neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek. Žalovaný byl rovněž poučen o možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu. 8. Z listin označených jako„ Informace pro Vás“ České pošty, s. p., soud zjistil, že výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 6. 5. 2021, [číslo] ze dne 10. 5. 2021, [číslo] ač byly podány k poštovní přepravě téhož dne a byly žalovanému dodány, nebyly jím převzaty. 9. Z předžalobní výzvy zástupkyně žalobkyně ze dne 12. 1. 2022 včetně potvrzení o jejím odeslání a doručení soud zjistil, že žalovanému byla dodána výzva k úhradě příspěvků a nákladů na upomínání v souhrnné výši 15 847 Kč. 10. Z dalších důkazů soud nezjistil skutečnosti významné pro předmětné řízení. 11. Z dílčích skutkových zjištění učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. 12. Žalovaný neměl v době 8. 5. 2020 do 14. 12. 2020, k motorovému vozidlu [registrační značka], [VIN kód], zdvihový objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně a v době od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020 k motorovému vozidlu [registrační značka], [VIN kód], zdvihový objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel, a to ačkoliv byl žalovaný v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód] a ačkoliv se pan [příjmení] [příjmení] a žalovaný dohodli, že pan [příjmení] [příjmení] odevzdá žalovanému osobní motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód], a umožní, aby mu předmětné vozidlo patřilo, přičemž žalovaný se zavázal toto vozidlo převzít a panu [jméno] [příjmení] za něj zaplatit v předmětné dohodě blíže neurčenou cenu. 13. Žalobkyně tak žalovaného prostřednictvím výzev ze dne 6. 5. 2021 a 10. 5. 2021, které byly žalovanému dodány, vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně v souhrnné výši 15 247 Kč, a to do 30 dnů, resp. 60 dnů, od doručení těchto výzev. Pro případ nezaplacení uvedených příspěvků ve stanovené lhůtě vyzvala žalobkyně žalovaného rovněž k úhradě souhrnné částky 600 Kč, a to za odeslání a vyhotovení předmětných výzev. Žalovaný však na požadované příspěvky ničeho neuhradil, a to i přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně. Žalovaný rovněž neuvedl okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvky, nezpochybnil správnost vyúčtování dlužných částek vzniklých z důvodu neuhrazení těchto příspěvků, stejně tak jako nerozporoval skutečnost, že dlužná částka žalobkyni nebyla uhrazena. 14. Na takto zjištěný skutkový stav věci soud aplikoval ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla povinni zaplatit společně a nerozdílně [obec] [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tj. že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel splněna po celou dobu povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 2 písm. a), b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 2 písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je tuzemským vozidlem vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel vedené podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 2 odst. 1 písm. g), h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku za automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně 47 Kč a nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně 65 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady zaniká, pokud [název žalobkyně] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 7 tohoto zákona. Uvedená výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [obec] [anonymizována dvě slova], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [obec] [anonymizována dvě slova] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [obec] [anonymizována dvě slova] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] u soudu. Podle § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), platí, že příslušenstvím pohled