42 C 377/2022-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 256 Kč s úrokem z prodlení z dlužné částky ve výši dle předpisů práva občanského kapitalizovaným na celkovou částku 106 Kč za období od 18.9.2021 do 15.9.2022 s tím, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti občanů typ„ [anonymizováno]“ s počátkem pojištění od [datum]. Pojistné bylo hrazeno půlročně, první pojistné bylo ve výši 2 086 Kč. Pojistné bylo splatné vždy první den pojistného období. Pojištění zaniklo ke dni 17.9.2021 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaná částka 1 256 Kč představuje rozdíl mezi předepsaným a uhrazeným pojistným v období od 8.6.2021 do 17.9.2021 ve výši 656 Kč, dále poplatek ve výši 2x 300 Kč účtovaný v souladu s pojistnými podmínkami a sazebníkem poplatků žalobkyně za 2 zaslané upomínky po zániku pojištění. Žalobkyně dále požaduje úrok z prodlení ve výši dle předpisů práva občanského kapitalizovaný ode dne zániku pojištění do dne podání žaloby (tedy za období od 18.9.2021 do 15.9.2022). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy odeslané doporučeně dne 20.1.2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších právních předpisů, dále jen„ o. s. ř“., bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas účastníků je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili. 3. Žalobkyně předložila soudu pojistnou smlouvu [číslo] podepsanou dne [datum] včetně sazebníku, coby nedílné součásti pojistné smlouvy. Z bilance pojistného vyplývá složení celkové dlužné částky v žalobě. Žalobkyně doložila upomínku k zaplacení dlužného pojistného ze dne 26.7.2021 s upozorněním na možnost zániku pojištění, oznámení o zániku pojištění z důvodu nehrazení pojistného ze dne 29.9.2021, upomínku – pokus o smír ze dne 25.10.2021 zaslanou žalovanému po zániku pojištění, stejně jako předžalobní upomínku ze dne 20.1.2022. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl zjištěn skutkový stav shodný se žalobou, tedy že mezi účastníky byla dne [datum] (podpis žalovaného na smlouvě ze dne [datum]) uzavřena pojistná smlouva o pojištění majetku a odpovědnosti občanů, kterou bylo sjednáno pojištění domácnosti žalovaného na adrese [ulice a číslo] [obec], dále bylo sjednáno pojištění odpovědnosti žalovaného za škodu způsobenou v běžném občanském životě a zaměstnavateli při výkonu povolání, roční pojistné činí celkem 2 522 Kč s počátkem pojištění k datu [datum]. První pojistné bylo stanoveno na částku 2 086 Kč, splatnost pojistného byla roční. V průběhu trvání pojištění žalovaný nehradil pojistné, byl proto žalobkyní upomínám k zaplacení pojistného s upozorněním, že pokud pojistné nezaplatí ve stanovené lhůtě, pojištění zanikne. Pojištění zaniklo ke dni 17.9.2021 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaná částka představuje dlužné pojistné za období od 8.6.2021 do 16.9.2021 a sjednané poplatky za upomínání 2x 300 Kč po zániku pojistění. 5. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ustanovení § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. V daném případě dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o neživotním pojištění, na základě které byl žalovaný mj. povinen hradit sjednané pojistné, a to po celou dobu trvání smlouvy. Smlouva zanikla dnem [datum] pro neplacení pojistného žalovaným, žalovanému vznikl dluh na pojistném za období od 8.6.2021 do 17.9.2021 v celkové výši 656 Kč, dále má žalobkyně nárok na úhradu poplatku ve výši 2x 300 Kč účtovaného v souladu s pojistnými podmínkami a sazebníkem poplatků žalobkyně za dvě zaslaná upomínky po zániku pojištění. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, soud proto dospěl k závěru, že žalobkyně podala žalobu důvodně a v plném rozsahu jí vyhověl. Žalovaný se octl v prodlení s placením dluhu, soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z., ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to v souladu s vyčíslením provedeným žalobkyní. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 256 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze třech úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky a žaloby), a to včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Při stanovení výše odměny advokáta soud dospěl k závěru, že je namístě aplikovat zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení, neboť byly splněny podmínky stanovené v ustanovení § 14b odst. 1 advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, tedy že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení. Žalobkyně uplatňuje obdobné nároky, tj. nároky na obdobném skutkovém základu, opakovaně.