8 C 156/2022-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky 16 916 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 115 Kč od 19. 7. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 075 Kč od 24. 6. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 826 Kč od 10. 10. 2021 do zaplacení z titulu absence zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období od 2.6.2019 29.8.2019 a od 30.8.2019 do 21.1.2020 u motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jehož vlastníkem (provozovatelem) je dle centrálního registru vozidel žalovaný, kdy ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. je žalobkyní konkrétně požadován příspěvek období za 89 a 145 dní při sazbě 35 Kč denně a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč (celkem 3415Kč + 5375Kč). Další část nároku je požadována z titulu absence zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období od 5.3.2021 do 3.6.2021 u motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3500Kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jehož vlastníkem (provozovatelem) je dle centrálního registru vozidel žalovaný, kdy ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. je žalobkyní konkrétně požadován příspěvek období za 91 dní při sazbě 86 Kč denně a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (celkem 8126Kč). 2. Uplatněný nárok žalobkyně prokazuje předloženými listinami. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 5. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný byl v období od 32.6.2019 29.8.2019 a od 30.8.2019 do 21.1.2020 registrován jako provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nemělo v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem po dobu 89 a 145 dní, dlužná částka při sazbě 35 Kč za den činí 3115Kč + 5075Kč č + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 18.7.2020 a 25.4.2020. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků ve smyslu ustanovení § 4, odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. dne 23.10.2019 a 11.3.2020 (doručena ke dni 7.11.2019 a 26.3.2020), který ke dni podání žaloby nebyl, ani po další výzvě právního zástupce žalobkyně, uhrazen. Dále žalovaný byl v období od 5.3.2021 do 3.6.2021 registrován jako provozovatel motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3500Kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které nemělo v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem po dobu 91 dní, dlužná částka při sazbě 86 Kč za den činí 7826 Kč + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve smyslu ustanovení § 4, odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. dne 26.7.2021 (doručena ke dni 10.8.2021), který ke dni podání žaloby nebyl, ani po další výzvě právního zástupce žalobkyně, uhrazen. Splatnost příspěvku nastala dne 9.10.2021. 6. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 ve výši 35 Kč a pro motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3500Kg ve výši 86 Kč a výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 7. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalovaný je ve smyslu ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. povinen žalobkyni uhradit částky 3415 Kč, 5375Kč a 8126Kč vypočtené v souladu s § 2 a §2a prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb., které se skládají z neuhrazeného příspěvku 3115Kč za 89 dní při sazbě 35 Kč denně, příspěvku 5075Kč za 145 dní při sazbě 35 Kč denně a příspěvku 7826Kč za 91 dní při sazbě 86 Kč denně a dále poplatků 3x 300 Kč, když předmětná vozidla nebyla po uvedená období pojištěna. Protože žalovaný neuhradil příspěvek ve lhůtě splatnosti, když jeho splatnost nastala dne [datum] (3315Kč), [datum] (5075Kč) a [datum] (, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 916 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.