10 C 178/2023-16 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení částky 4 677 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen Zákon). Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [anonymizováno], VIN vozidla [anonymizováno], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatelka neměla od 1. 10. 2019 do 15. 10. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, i když tato povinnost vyplývá z ust. z § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 15 dní a žalovaná tímto jednáním porušila povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši 65 Kč za každý den v souladu s ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., celkem tedy za 15 dní ve výši 975 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala 16. 6. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, přestože jí byla zaslána předžalobní výzva k plnění do 15 dnů. Dále žalobkyně uvedla, že zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [anonymizováno] Vin vozidla [anonymizováno] č. technického průkazu [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná jako provozovatelka neměla od 3. 5. 2022 do 7. 7. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši 47 Kč za každý den v souladu s ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., celkem tedy za 66 dní ve výši 3 102 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala 12. 11. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, přestože jí dne 30. 1. 2023 byla zaslána předžalobní výzva k plnění do 15 dnů. 2. Žalobě soud rozhodl podle § 115 a) o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Žalobkyně předložila listinné důkazy - výzvy k úhradě příspěvků nepojištěných, upomínky a předžalobní výzvy. Obsah těchto listin je v souladu se skutkovými tvrzeními žalobkyně v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od 1. 10. 2019 do 15. 10. 2019 provozovatelkou i vlastnicí vozidla [registrační značka] [anonymizováno], k němuž nebylo po dobu 15 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované. Dále byla v období od 3. 5. 2022 do 7. 7. 2022 provozovatelkou i vlastnicí vozidla [registrační značka] [anonymizováno], k němuž nebylo po dobu 66 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované. 5. Podle ustanovení § 1 odst. 2 Zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (odst. 2). Podle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 4 odst. 5 Zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 Zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] zaniká, pokud [anonymizováno] do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku dle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně stanoví ve výši 65 Kč. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně stanoví ve výši 47 Kč. Podle ustanovení § 2a dané vyhlášky výše nákladů [anonymizována tři slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením věci soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná neměla ke svým vozidlům v uvedených obdobích tedy po dobu 15 a 66 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikla jí tak, v souladu se shora citovanými ustanoveními, povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 65 Kč a 47 Kč, která odpovídá druhu vozidla dle shora uvedené vyhlášky, tedy ve výši 975 Kč a 3 102 Kč. Žalované byly zaslány výzvy k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala 16. 6. 2020 a 12. 11. 2022. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva pak žalobkyni vznikl nárok i na poplatek ve výši 2 x 300 Kč. Vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužné částky, soud proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni celkem částku 4 677 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením peněžitého dluhu, žalobkyně má dle ustanovení § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení v požadované výši 10 % z částky 975 Kč od 17. 6. 2020 do zaplacení a z částky 3 102 Kč od 13. 11. 2022 do zaplacení ve výši 15 %. Výše úroku z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná je povinna uhradit dlužnou částku s úrokem z prodlení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160/1 o.s.ř. 7. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Odměna za jeden úkon právní služby je v daném případě ve výši 200 Kč dle § 14 b) odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Zástupce žalobkyně vykonal v řízení před soudem prvního stupně 3 úkony právní služby, přísluší mu 3 x 200 Kč a 3 x 100 Kč za tři režijní paušály v souladu s ust. § 14 b) odst. 1 téže vyhlášky, dále 21 % DPH, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a to ve výši 189 Kč a soudní poplatek 400 Kč. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.