10 C 284/2023-26 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 54 837 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen Zákon). Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační ] [značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako provozovatel neměl od 6. 11. 2020 do 8. 7. 2021 (v žalobě jako nárok 1), od 30. 11. 2021 do 7. 2. 2022 (nárok 2), od 8. 2. 2022 do 26. 5. 2022 (nárok 4), a od 27. 5. 2022 do 8. 9. 2022 (nárok 6), k vozidlu sjednáno pojištění, i když tato povinnost vyplývá z ust. z § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 245 dní, 70 dní, 108 dní a 105 dní a žalovaný tímto jednáním porušil povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši 65 Kč za každý den v souladu s ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., celkem tedy za 528 dní ve výši 34 320 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvy k úhradě příspěvků. Splatnost příspěvků nastala 18. 1. 2022, 18. 6. 2022, 27. 9. 2022 a 10. 1. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože mu byly zaslány předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně v žalobě dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil [registrační ] [značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako provozovatel neměl od 5. 2. 2022 do 14. 4. 2022 (nárok 3) a od 15. 4. 2022 do 10. 7. 2022 (nárok 5) k vozidlu sjednáno pojištění, i když tato povinnost vyplývá z ust. z § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 69 dní a 87 dní a žalovaný tímto jednáním porušil povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši 65 Kč za každý den v souladu s ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., celkem tedy za 69 dní ve výši 4 485 dní a za 87 dní ve výši 5 655 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků. Splatnost příspěvků nastala dne 20. 8. 2022 a 29. 11. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože mu byly zaslány předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně v žalobě dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil [registrační  ] [značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako provozovatel neměl od 10. 7. 2022 do 6. 10. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění, i když tato povinnost vyplývá z ust. z § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 89 dní a žalovaný tímto jednáním porušil povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši 93 Kč za každý den v souladu s ust. § 2 odst. 1 písm. i) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., celkem tedy za 89 dní ve výši 8 277 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 14. 1. 2023. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a) o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 4. Žalobkyně předložila listinné důkazy - výzvy k úhradě příspěvků nepojištěných vozidel, upomínky a předžalobní výzvy. Obsah těchto listin je v souladu se skutkovými tvrzeními žalobkyně v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný byl ve shora uvedených obdobích provozovatelem i vlastníkem vozidel [registrační  ] [značka], [registrační] [značka] [anonymizováno] a [registrační] [značka] [anonymizováno], k nimž nebylo v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidel. V registru vozidel byla uvedena vozidla registrovaná jako provozovaná. Upomínkami byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužných částek. 5. Podle ustanovení § 1 odst. 2 Zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (odst. 2). Podle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyni] příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 4 odst. 5 Zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 Zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [žalobkyně] zaniká, pokud [žalobkyně] do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku dle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 stanoví ve výši 93 Kč. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně stanoví ve výši 65 Kč. Podle ustanovení § 2a dané vyhlášky výše nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Na základě zjištěného skutkového stavu v souladu s právním posouzením věci soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný neměl ke svým vozidlům označených shora v obdobích uvedených shora sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvky žalobkyni, jejichž výše je součinem počtu dnů a denní sazby 65 Kč a 93 Kč, které odpovídají druhu vozidla dle shora uvedené vyhlášky, tedy ve výši 34 320 Kč co se týče vozidla [registrační  ] [značka], ve výši 10 140 Kč co se týče vozidla [registrační  ] [značka] a ve výši 8 277 Kč co se týče vozidla [registrační  ] [značka]. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva pak žalobkyni vznikl nárok i na poplatky ve výši 300 Kč za každou výzvu (7 x 300 Kč). Vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužných částek, soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni celkem částku 54 837 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu, žalobkyně má dle ustanovení § 1970 o. z. právo na zaplacení úroků z prodlení v požadované výši z dlužných částek do zaplacení v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný je povinen uhradit částku 54 837 Kč s úroky z prodlení od splatnosti uvedených částek do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160/1 o.s.ř. 7. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Odměna za jeden úkon právní služby je v