10 C 324/2023-21 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 35 168 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen Zákon). Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako provozovatel neměl od [datum] do [datum] (nárok 1) a v období od [datum] do [datum] (nárok 3) k vozidlu sjednáno pojištění, i když tato povinnost vyplývá z ust. z § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 104 dní a 250 dní a žalovaný tímto jednáním porušil povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši 65 Kč za každý den v souladu s ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., celkem tedy za 354 dní ve výši 23 010 Kč (6 760 Kč a 16 250 Kč). Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě příspěvku. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč. Žalobkyně v žalobě dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako provozovatel neměl od 1. 8. 2021 do 9. 12. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění, i když tato povinnost vyplývá z ust. z § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 131 dní a žalovaný tímto jednáním porušil povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši 35 Kč za každý den v souladu s ust. § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., celkem tedy za 131 dní ve výši 4 585 dní. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně v žalobě dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako provozovatel neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění, i když tato povinnost vyplývá z ust. z § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 23 dní a žalovaný tímto jednáním porušil povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši 86 Kč za každý den v souladu s ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., celkem tedy za 23 dní ve výši 1 978 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Žalobkyně v žalobě dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako provozovatel neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění, i když tato povinnost vyplývá z ust. z § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 63 dní a žalovaný tímto jednáním porušil povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši 65 Kč za každý den v souladu s ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., celkem tedy za 63 dní ve výši 4 095 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože mu byly zaslány předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a) o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 4. Žalobkyně předložila listinné důkazy - výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných vozidel, upomínky a předžalobní výzvy. Obsah těchto listin je v souladu se skutkovými tvrzeními žalobkyně v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný byl v uvedených obdobích provozovatelem i vlastníkem shora uvedených vozidel, k nimž nebylo v uvedených dnech sjednáno pojištění odpovědnosti. Upomínkami byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužných částek. Splatnost příspěvků nastala 3. 5. 2022, 9. 8. 2022, 9. 8. 2022, 23. 8. 2022 a 29. 10. 2022. 5. Podle ustanovení § 1 odst. 2 Zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (odst. 2). Podle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 4 odst. 5 Zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 Zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] zaniká, pokud [anonymizováno] do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku dle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně stanoví ve výši 35 Kč. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně stanoví ve výši 65 Kč. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., se denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností 3 500 kg stanoví ve výši 86 Kč. Podle ustanovení § 2a dané vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Na základě zjištěného skutkového stavu v souladu s právním posouzením věci soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný neměl ke svým vozidlům označených shora v obdobích uvedených shora sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvky žalobkyni, jejichž výše je součinem počtu dnů a denní sazby 65 Kč co se týče vozidla [registrační značka], a 2P25895, 35 Kč co se týče vozidla [registrační značka] a 86 Kč co se týče vozidla [registrační značka], které odpovídají druhu vozidla dle shora uvedené vyhlášky, tedy ve výši 23 010 Kč co se týče vozidla [registrační značka], ve výši 4 585 Kč co se týče vozidla [registrační značka] 36 a ve výši 1 978 Kč co se týče vozidla [registrační značka] a 4 095 Kč co se týče vozidla [registrační značka]. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva pak žalobkyni vznikl nárok i na poplatky ve výši 300 Kč za každou výzvu (5 x 500 Kč). Vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužných částek, soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni celkem částku 35 168 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu, žalobkyně má dle ustano