10 C 426/2022-16 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně v žalobě uvedla, že na základě návrhu [číslo] ze dne 3. 2. 2020 uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jednalo se o„ Flexi životní pojištění“. Uzavření smlouvy bylo potvrzeno pojistkou [číslo] Počátek pojištění byl sjednán od 1. 3. 2020. Pojistné bylo sjednáno ve výši 676 Kč měsíčně. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 12. 2021 dle § 2802 a násl. o.z., tj. pro neplacení pojištění. Za období od 1. 7. 2021 do 1. 12. 2021 žalovaný dluží pojistné včetně poplatku včetně poplatku za upomínku 350 Kč, náklady za vymáhání 300 Kč. Žalobkyně žádá, aby žalovaný byl uznán povinným uhradit částku 4 677 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení od 10. 1. 2022 do 18. 10. 2022 ve výši 425 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možné rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil, soud měl proto za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně k žalobě připojila listiny – návrh na uzavření pojistné smlouvy„ Flexi životní pojištění“ [číslo] ze dne 3. 2. 2020, pojistku [číslo] ze dne 3. 2. 2020, upomínka s upozorněním na možnost zániku pojištění z 5. 10. 2021, oznámení o zániku pojištění ze dne 16. 12. 2021, vyúčtování pojistné smlouvy, sazebník poplatků a upomínky. Z předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným předmětnou pojistnou smlouvu, měsíční pojistné bylo sjednáno ve výši 676 Kč. Za období od 1. 7. 2021 do 1. 12. 2021 žalovaný dluží pojistné ve výši 4 027 Kč a poplatky za upomínky ve výši 650 Kč. Upomínkami byl upomenut o úhradu dlužného pojistného. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce dle § 2758 odst. 1, § 2782 odst. 1 a § 2804 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. z nichž vyplývá, že pojistnou smlouvu se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, povinností žalovaného bylo platit sjednané pojistné. Žalovaný tuto svou povinnosti neplnil, došlo proto k zániku pojištění pro neplacení pojistného. S ohledem na absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužného pojistného soud žalobě vyhověl. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, je proto povinen zaplatit žalobkyni požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 o.z., když výše úroku z prodlení vyplývá z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání kapitalizovaného úroku z prodlení za období od 10. 1. 2022 do 18. 10. 2022 ve výši 425 Kč. Žalovaný je povinen uhradit dlužnou částku s úrokem z prodlení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Odměna za jeden úkon právní služby je v daném případě ve výši 200 Kč dle § 14 b) odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Zástupce žalobkyně vykonala v řízení před soudem prvního stupně 3 úkony právní služby, přísluší mu 3 x 200 Kč a 3 x 100 Kč za tři režijní paušály v souladu s ust. § 14 b) odst. 5 téže vyhlášky, dále 21 % DPH, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a to ve výši 189 Kč a soudní poplatek 400 Kč. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.