10 C 5/2023-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 17 012 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen Zákon). Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako provozovatel neměl od 13. 2. 2019 do 25. 4. 2019, tj. po dobu 72 dnů a v období od 15. 8. 2019 do 26. 12. 2019, tj. po dobu 134 dnů k vozidlu sjednáno pojištění, i když tato povinnost vyplývá z ust. z § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 72 dní a 134 dní a žalovaný tímto jednáním porušil povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši 47 Kč za každý den v souladu s ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., celkem tedy za 206 dní ve výši 3 384 Kč a 6 298 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvků, splatnost příspěvků nastala 1. 12. 2019 a 7. 9. 2020. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [anonymizováno], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako provozovatel neměl od 15. 9. 2021 do 18. 10. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění, i když tato povinnost vyplývá z ust. z § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 34 dní a žalovaný tímto jednáním porušil povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 2. 4. 2022. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši 35 Kč za každý den v souladu s ust. § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., celkem tedy za 34 dní ve výši 1 190 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [anonymizováno], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako provozovatel neměl od 15. 9. 2021 do 29. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění, i když tato povinnost vyplývá z ust. z § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 76 dní a žalovaný tímto jednáním porušil povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši 65 Kč za každý den v souladu s ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., celkem tedy za 76 dní ve výši 4 940 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 16. 4. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a) o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 4. Žalobkyně předložila listinné důkazy - výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných vozidel, upomínky a předžalobní výzvy. Obsah těchto listin je v souladu se skutkovými tvrzeními žalobkyně v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 13. 2. 2019 do 25. 4. 2019 a 15. 8. 2019 do 26. 12. 2019 provozovatelem i vlastníkem vozidla [registrační značka] [anonymizováno], k němuž nebylo po dobu 206 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované. Dále byl žalovaný v období od 15. 9. 2021 do 18. 10. 2021 provozovatelem i vlastníkem vozidla [registrační značka] [anonymizováno], k němuž nebylo po dobu 34 dní sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované. Dále byl žalovaný v období od 15. 9. 2021 do 29. 11. 2021 provozovatelem i vlastníkem vozidla, [registrační značka] [anonymizováno], k němuž nebylo po dobu 76 dní sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované. Splatnost příspěvků nastala 1. 12. 2019, 7. 9. 2020, 2. 4. 2022 a 16. 4. 2022. Upomínkami byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužných částek. 5. Podle ustanovení § 1 odst. 2 Zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (odst. 2). Podle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyně] příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [žalobkyně] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 4 odst. 5 Zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 Zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [žalobkyně] zaniká, pokud [žalobkyně] do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku dle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně stanoví ve výši 47 Kč. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně stanoví ve výši 65 Kč. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 3500 cm3 stanoví ve výši 35 Kč. Podle ustanovení § 2a dané vyhlášky výše nákladů [anonymizována tři slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Na základě zjištěného skutkového stavu v souladu s právním posouzením věci soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný neměl ke svým vozidlům v obdobích uvedených shora sjednáno pojištění odpovědnosti, vznikla mu tak v souladu se shora citovanými ustanoveními povinnost uhradit příspěvky žalobkyni, jejichž výše je součinem počtu dnů a denní sazby 47 Kč, 35 Kč a 65 Kč, které odpovídají druhu vozidla dle shora uvedené vyhlášky, tedy ve výši 3 384 Kč a 6 298 Kč co se týče vozidla [registrační značka] [anonymizováno], ve výši 1 190 Kč co se týče vozidla [registrační značka] [anonymizováno] a ve výši 5 240 Kč co se týče vozidla [registrační značka] [anonymizováno]. V souvislosti s mimosoudním uplatněním práva pak žalobkyni vznikl nárok i na poplatky ve výši 300 Kč za každou výzvu (4 x 300 Kč). Vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužných částek, soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni celkem částku 17 012 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu, žalobkyně má dle ustanovení § 1970 o. z. právo na zaplacení úroků z prodlení v požadované výši ze žalovaných částek do zaplacení v