10 C 55/2023-23 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 59 439 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen Zákon). Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [anonymizováno], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako provozovatel neměl od 25. 12. 2020 do 28. 2. 2021 a od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 a od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění, i když tato povinnost vyplývá z ust. z § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 66 dní, 92 dní a 61 dní (celkem 219 dní) a žalovaný tímto jednáním porušil povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 676 Kč, 7 912 Kč a 5 246 Kč za každý den v souladu s ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., celkem tedy za 219 dní ve výši 18 834 Kč. Žalobkyně dle § 4/6 Zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvků nastala 1. 3. 2022, 26. 4. 2022 a 14. 6. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože mu byly zaslány předžalobní výzvy k plnění do 15 dnů. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení částky 7 094 Kč a 21 542 Kč s tím, že zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [anonymizováno], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako provozovatel neměl od 14. 6. 2021 do 31. 8. 2021 a od 1. 9. 2021 do 5. 5. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění, i když tato povinnost vyplývá z ust. z § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 79 dní a 247 dní, žalovaný tímto jednáním porušil povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši 86 Kč za každý den v souladu s ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., celkem tedy za 79 dní ve výši 6 794 Kč a za 247 dní ve výši 21 242 Kč (celkem za 326 dní ve výši 28 036 Kč). Žalobkyně dle § 4/6 Zákona zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvků nastala 21. 6. 2022 a 6. 9. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože mu byly zaslány předžalobní výzvy k plnění do 15 dnů. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení částky 4 577 Kč s tím, že zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [anonymizováno], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako provozovatel neměl od 2. 12. 2021 do 2. 3. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění, i když tato povinnost vyplývá z ust. z § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 91 dní a žalovaný tímto jednáním porušil povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši 47 Kč za každý den v souladu s ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., celkem tedy za 91 dní ve výši 4 277 Kč. Žalobkyně dle § 4/6 Zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala 5. 7. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění do 15 dnů. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení částky 6 492 Kč s tím, že zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [anonymizováno], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako provozovatel neměl od 24. 12. 2021 do 5. 3. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění, i když tato povinnost vyplývá z ust. z § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 72 dní a žalovaný tímto jednáním porušil povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši 86 Kč za každý den v souladu s ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., celkem tedy za 72 dní ve výši 6 192 Kč. Žalobkyně dle § 4/6 Zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala 16. 7. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění do 15 dnů. Žalovaný dluží celkem částku 59 439 Kč s úroky od splatnosti jednotlivých plateb do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a) o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 4. Žalobkyně předložila listinné důkazy - výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných vozidel, upomínky a předžalobní výzvy. Obsah těchto listin je v souladu se skutkovými tvrzeními žalobkyně v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný byl v uvedených obdobích provozovatelem i vlastníkem uvedených vozidel uvedených v odstavci 1 tohoto rozsudku, k nimž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidla byla v uvedených obdobích vedena v registru silničních vozidel jako provozovaná. Splatnost příspěvku na základě výzev k úhradě nastala 1. 3. 2022, 26. 4. 2022, 14. 6. 2022, 21. 6. 2022, 5. 7. 2022, 16. 7. 2022 a 6. 9. 2022. Upomínkami byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužných částek. 5. Podle ustanovení § 1 odst. 2 Zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (odst. 2). Podle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyni] příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 4 odst. 5 Zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 Zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [žalobkyně] zaniká, pokud [anonymizováno] do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku dle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., se denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně stanoví ve výši 86 Kč. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objeme válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně stanoví ve výši 47 Kč. Podle ustanovení § 2a dané vyhlášky výše nákladů [anonymizována tři slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Na základě zjištěného skutkového stavu v souladu s právním posouzením věci soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný neměl ke svým vozidlům