ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2023:10.C.79.2023.2 Datum: 2023-05-15 Předmět: zaplacení 3 920 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1824 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1811 ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: zaplacení 3 920 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 S)
1. Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovaným smlouvu o elektronických komunikacích a následně dodatek ke smlouvě, na základě něhož žalovanému prodala základní modem a Set-top-box za účelem poskytování služby internet a digitální televize [anonymizována dvě slova]. Žalovaný se zavázal sjednanou cenu hradit ve 48 měsíčních splátkách po 49 Kč. Tuto svou povinnost žalovaný řádně neplnil. Z faktur [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] dluží žalovaný částky 98 Kč, celkem dluží 686 Kč. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalovanému poskytované služby zrušeny a zbývající splátky byly doúčtovány fakturou [číslo] ze které žalobkyně požaduje částku 49 Kč za modem, 49 Kč za set-top-box a doúčtování kupní ceny zařízení v částce 3 038 Kč, celkem částku 3 136 Kč. Žalovaný celkem dluží 3 920 Kč. Na upomínky o zaplacení nereagoval. Žalobkyně proto žádá, aby žalovaný byl uznán povinným uhradit 3 920 Kč a náklady za upomínání ve výši 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možné rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili, soud měl proto za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.
4. Žalobkyně k žalobě připojila listiny – smlouvu ze dne 22. 8. 2019 uzavřenou mezi účastníky, dodatky ke smlouvě s dohodou o splácení kupní ceny zařízení se sjednanými 48 splátkami po 49 Kč měsíčně za zařízení, shora uvedená vyúčtování, oznámení o zrušení služeb ze dne 10. 2. 2020 a upomínky. Z předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně zprostředkovat služby třetích stran a žalovaný se zavázal vyúčtované služby hradit prostřednictvím vyúčtování služeb. Z dodatku ke smlouvě bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koupi uvedených zařízeních za účelem užívání poskytovaných služeb žalobkyní. Žalovaný se zavázal za dodaná koncová zařízení uhradit sjednané kupní ceny ve sjednaných splátkách. Z uvedených vyúčtování bylo zjištěno, že byly vyúčtovány splátky za zařízení včetně faktury za zesplatněné splátky, to vše v úhrnné výši 3 920 Kč. Z upomínek a ceníku bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu dlužných částek.
5. Z § 1824/1 o.z. vyplývá, že sjednává-li se smlouva prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, sdělí podnikatel spotřebiteli údaje uvedené v § 1811/2 a 1820/1. Z § 2079 o.z. vyplývá, že kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupující mu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
6. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Mezi účastníky byla sjednána účastnická smlouva. Součástí účastnické smlouvy byl dodatek ke smlouvě, na jehož základě byla uzavřena kupní smlouva na označená koncová zařízení, kdy se účastníci dohodli na kupní ceně s tím, že žalovaný se zavázal kupní cenu splácet v dohodnutých splátkách. Tuto povinnosti však nedodržel, na upomínky o zaplacení nereagoval. Z uvedených důvodů se žalobkyně oprávněně obrátila na soud. S ohledem na absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky soud žalobě vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit dlužnou částku. Žalovaný je povinen uhradit náklady za upomínání ve výši 200 Kč. Dále je povinen uhradit náklady řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč dle § 142/1 o.s.ř., neboť nebyl ve sporu úspěšný. Žalovaný je povinen uhradit dlužnou částku, náklady za upomínání a nahradit náklady řízení to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.