11 C 291/2023-18 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo] Smlouva se kromě obecné úpravy řídí úpravou dle zákona č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den [datum]. Předmětem smlouvy bylo [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova]. Jedno vyhotovení pojistné smlouvy si převzal pojistník, tedy žalovaný, jedno vyhotovení obdržela žalobkyně. Pojistné je ze zákona splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni [datum]. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční, ve výši 2 570 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni 28.10.2022 dle ust. § 2802 a násl. Občanského zákoníku pro neplacení pojistného. Jelikož žalovaný neuhradil veškerá předepsaná a splatná pojistná, a to za období od [datum] do 28.10.2022, požaduje žalobkyně součet dlužných pojistných ve výši 690 Kč. Žalobkyně též uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné za období od 29.10.2022 do 3.8.2023, tj. celkem částku 79 Kč. Právní zástupce ve snaze předejít soudnímu řízení vyhotovil a dne 23.3.2023 odeslal žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu ust. § 142a o.s.ř.. 2. Žalobkyně se žalobou předložila soudu - Pojistnou smlouvu [číslo] Přehled předepsaného a uhrazeného pojistného, Oznámení o zániku pojistné smlouvy a upomínku k zaplacení dlužného pojistného, Pojistné podmínky, Pokus o smír, Předžalobní výzvu dle ust. § 142a o.s.ř. s podacím archem, Pojistku. Obsah těchto listin koresponduje se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě. Pojistná smlouva byla uzavřena v souladu s ustanovením § 2758 o. z. Podle ustanovení § 2782 téhož předpisu pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění (na celou žalovanou částku). 3. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). 4. Z výše uvedeného je zřejmé, že soud žalobu posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl, včetně požadovaného příslušenství v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve výši vyplývající z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Žalovaná dluží na pojistném 690 Kč. Žalobkyně výslovně prohlásila, že příslušenství požaduje pouze za dobu od 29. 10. 2022 do 3. 8. 2023. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 690 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.