16 C 383/2022-22 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 7 052 Kč s příslušenstvím, a to z titulu regresní náhrady podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zák. č. 48/1997 Sb.“). 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Dne [datum] cca v 18:40 hod. v bytě na adrese [obec a číslo] žalovaný fyzicky napadl poškozenou [jméno] [příjmení], do které strčil, a tím došlo k jejímu pádu na stůl se skleněnou mísou, kterou tímto pádem rozbila, a došlo k poranění levé ruky poškozené s nutností [anonymizováno] ošetření, za které žalobkyně zaplatila částku 7 052 Kč. Žalovaný byl za uvedené jednání uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití na základě pravomocného příkazu Městského úřadu Chodov č.j. OŠKV/12151/2021. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě uvedené dlužné částky, žalovaný tuto částku žalobkyni dosud neuhradil. 4. Soud na základě učiněného závěru o skutkovém stavu věci a po jeho právním posouzení žalobě v celém rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že dne [datum] cca v 18:40 hod. v bytě na adrese [obec a číslo] žalovaný fyzicky napadl poškozenou [jméno] [příjmení], do které strčil, a tím došlo k jejímu pádu na stůl se skleněnou mísou, kterou tímto pádem rozbila, a došlo k poranění levé ruky poškozené s nutností [anonymizováno] ošetření, za které žalobkyně zaplatila částku 7 052 Kč. Žalovaný byl za uvedené jednání uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití na základě pravomocného příkazu Městského úřadu Chodov č.j. OŠKV/12151/2021. Žalobkyni proto vzniklo vůči žalovanému podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. právo na regresní úhradu způsobené škody ve výši 7 052 Kč za [anonymizováno] ošetření poškozené [jméno] [příjmení], kterou žalobkyně uhradila příslušnému [anonymizováno] zařízení. S ohledem na to, že žalovaný částku 7 052 Kč žalobkyni dosud neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím, a to včetně úroku z prodlení ve výši 15% ročně z částky 7 052 Kč od 27. 8. 2022 do zaplacení (§ 1968 o. z. a § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 027 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze dvou a půl úkonu právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 977 Kč (počítáno z částky 4 650 Kč).