16 C 386/2022-58 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 11 890,16 Kč z titulu neuhrazené ceny žalobkyní dodaného plynu a souvisejících služeb. Předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“), a žalovaný se dne [datum] písemně dohodli, že předchůdkyně žalobkyně bude žalovanému dodávat do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] (dále jen„ odběrné místo“), plyn a poskytovat služby dodávky plynu a žalovaný bude za odběr tohoto plynu a s tím související poskytnuté služby platit cenu stanovenou v cenících předchůdkyně žalobkyně a rozhodnutích Energetického regulačního úřadu. Předchůdkyně žalobkyně pozbyla ke dni 13. 10. 2021 oprávnění dodávat plyn a s ohledem na to, že žalovaný si v následujících třech dnech (tj. do 16. 10. 2021) nezvolil nového dodavatele plynu, ode dne 17. 10. 2021 zahájila u žalovaného dodávky plynu a další související služby žalobkyně jako dodavatel poslední instance, přičemž závazkový vztah v tomto případě vzniká ze zákona dnem zahájení dodávky plynu. Žalobkyně obdržela dne 17. 10. 2021 od provozovatele distribuční soustavy společnosti [právnická osoba], [IČO], seznam odběrných míst a zákazníků včetně jejich identifikačních údajů a korespondenčních adres – ohledně žalovaného pak konkrétně tyto údaje:„ Zákazník na odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], EIC kód: [anonymizováno], je [celé jméno žalovaného], [datum narození], kontaktní adresa: [adresa], tel. [tel. číslo], email: [email]“ O zahájení dodávky plynu žalobkyně informovala žalovaného dopisem ze dne 19. 10. 2021 odeslaným dne 20. 10. 2021 na kontaktní adresu: [adresa]. Žalobkyně dodávala jako dodavatel poslední instance žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], EIC kód: [anonymizováno], v období od 17. 10. 2021 do 16. 12. 2021. Žalobkyně fakturou [číslo] [variabilní symbol], vyúčtovala žalovanému odebraný plyn v množství 381,48 m3 za období od 17. 10. 2021 do 16. 12. 2021 na částku 11 890,16 Kč se splatností do 18. 1. 2022, přičemž tato faktura byla odeslána žalovanému dne 30. 12. 2021 na adresu: [adresa], a dále dne 21. 7. 2022 (společně s předžalobní upomínkou ze dne 21. 7. 2022) na adresu: [adresa žalovaného]. Žalovaný však dosud žalobkyni neuhradil ničeho. 2. Žalovaný ve vyjádření k žalobě uvedl, že po skončení dodávek elektřiny ze strany předchůdkyně žalobkyně jej bez jeho vědomí převzala žalobkyně. Všechny faktury mu byly zasílány na starou adresu, kde již 15 let nebydlí, přičemž však ve smlouvě u předchůdkyně žalobkyně již měl uvedenu nynější správnou korespondenční adresu – tj. [adresa žalovaného]. 3. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. 4. Předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“), a žalovaný se dne [datum] písemně dohodli, že předchůdkyně žalobkyně bude žalovanému dodávat do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] (dále jen„ odběrné místo“), plyn a poskytovat služby dodávky plynu a žalovaný bude za odběr tohoto plynu a s tím související poskytnuté služby platit cenu stanovenou v cenících předchůdkyně žalobkyně a rozhodnutích Energetického regulačního úřadu. Předchůdkyně žalobkyně pozbyla ke dni 13. 10. 2021 oprávnění dodávat plyn a s ohledem na to, že žalovaný si v následujících třech dnech (tj. do 16. 10. 2021) nezvolil nového dodavatele plynu, ode dne 17. 10. 2021 zahájila u žalovaného dodávky plynu a další související služby žalobkyně jako dodavatel poslední instance. Žalobkyně obdržela dne 17. 10. 2021 od provozovatele distribuční soustavy společnosti [právnická osoba], [IČO], seznam odběrných míst a zákazníků včetně jejich identifikačních údajů a korespondenčních adres – ohledně žalovaného pak konkrétně tyto údaje:„ Zákazník na odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], EIC kód: [anonymizováno], je [celé jméno žalovaného], [datum narození], kontaktní adresa: [adresa], tel. [tel. číslo], email: [email]“ O zahájení dodávky plynu žalobkyně informovala žalovaného dopisem ze dne 19. 10. 2021 odeslaným dne 20. 10. 2021 na kontaktní adresu: [adresa]. Žalobkyně dodávala jako dodavatel poslední instance žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], EIC kód: [anonymizováno], v období od 17. 10. 2021 do 16. 12. 2021. Žalobkyně fakturou [číslo] [variabilní symbol], vyúčtovala žalovanému odebraný plyn v množství 381,48 m3 za období od 17. 10. 2021 do 16. 12. 2021 na částku 11 890,16 Kč se splatností do 18. 1. 2022, přičemž tato faktura byla odeslána žalovanému dne 30. 12. 2021 na adresu: [adresa], a dále dne 21. 7. 2022 (společně s předžalobní upomínkou ze dne 21. 7. 2022) na adresu: [adresa žalovaného]. Žalovaný však dosud žalobkyni neuhradil ničeho. 5. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého si strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 12a odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění účinném do 26. 6. 2022 (dále jen„ energetický zákon“), dodavatelem poslední instance uvnitř vymezeného území držitele licence na distribuci elektřiny nebo plynu, jehož zařízení je připojeno k přenosové nebo k přepravní soustavě, je držitel licence na obchod s elektřinou nebo na obchod s plynem, který je nebo byl součástí téhož vertikálně integrovaného podnikatele nebo vertikálně integrovaného plynárenského podnikatele, jako je držitel licence na distribuci elektřiny nebo na distribuci plynu ve vymezeném území, kde se nachází odběrné místo. Podle § 12a odst. 2 energetického zákona dodavatel poslední instance dodává elektřinu nebo plyn zákazníkovi, jehož dodavatel elektřiny nebo plynu pozbyl oprávnění nebo jako subjekt zúčtování nesplňuje finanční podmínky zúčtování odchylek nebo v případě dodávky elektřiny na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny nemá zajištěnu související službu v elektroenergetice nebo v případě dodávky plynu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu nemá zajištěnu související službu v plynárenství. Tato povinnost vzniká dnem, kdy operátor trhu oznámí dodavateli poslední instance registrační číslo odběrného místa a předávacích míst dotčeného zákazníka, v němž nikdo neodpovídá za odchylku, trvá nejdéle 6 měsíců a nevztahuje se na zákazníka, jehož spotřeba plynu za posledních 12 měsíců byla vyšší než 630 MWh. Podle § 12a odst. 3 energetického zákona dodavatel elektřiny nebo plynu, který pozbyl oprávnění nebo možnost dodávat elektřinu nebo plyn nebo nemá zajištěnu službu distribuční soustavy, informuje o této skutečnosti neprodleně operátora trhu. Provozovatel distribuční soustavy, uvnitř jehož vymezeného území se nachází odběrné místo, pro které není zajištěna služba distribuční soustavy podle odstavce 2, informuje o této skutečnosti neprodleně operátora trhu. Podle § 12a odst. 4 energetického zákona zahájení dodávky, výši ceny a ostatní podmínky dodávky je dodavatel poslední instance povinen neprodleně oznámit dotčenému zákazníkovi a provozovateli distribuční soustavy. Podle § 12a odst. 5 energetického zákona v případech dodávky elektřiny nebo plynu dodavatelem poslední instance předá provozovatel distribuční soustavy dodavateli poslední instance identifikační údaje o dotčeném zákazníkovi. Podle § 72 odst. 1 věty první energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Podle § 1958 o. z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. Neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 6. S ohledem na skutkový závěr uvedený shora a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 7. V řízení bylo prokázáno, že předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“), a žalovaný se dne [datum] písemně dohodli, že předchůdkyně žalobkyně bude žalovanému v souladu s § 1746 o. z. ve spojení s § 72 odst. 1 energetického zákona dodávat do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] (dále jen„ odběrné místo“), plyn a poskytovat služby dodávky plynu a žalovaný bude za odběr tohoto plynu a s tím související poskytnuté služby platit cenu stanovenou v cenících předchůdkyně žalobkyně a rozhodnutích Energetického regulačního úřadu. Předchůdkyně žalobkyně však pozbyla ke dni 13. 10. 2021 oprávnění dodávat plyn a s