22 C 40/2023-40 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 108 Kč se zákonným úrokem z prodlení s tím, že s žalovaným uzavřela pojistné smlouvy pro Autopojištění Combi Plus IV. (dále jen„ smlouva“) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to smlouvu [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. Škoda, model Felicia, [registrační značka] s datem počátku pojištění [datum], kdy pojistné bylo sjednáno na částku 778 Kč čtvrtletně, splatné vždy první den příslušného pojistného období, na základě které žalovaný zaplatil pojistné pouze pro první pojistné období, a to dne 31. 5. 2021, dne 27. 9. 2021 mu byla proto zaslána kvalifikovaná upomínka, v níž byl vyzván k nedoplatku pojistného a upozorněn na skutečnost, že pokud nedoplatek uhrazen nebude, dojde k zániku pojistné smlouvy, pojištění zaniklo v důsledku nezaplacení ke dni 19. 11. 2021 a žalobkyně se domáhá zaplacení poměrné části pojistného za období od [datum] do 19. 11. 2021 ve výši 837 Kč, poplatku za upomínku ze dne 27. 9. 2021 ve výši 300 Kč, poplatku za zaslaný pokus o smír ze dne 28. 12. 2021 ve výši 300 Kč a zákonného úroku z prodlení za období od 20. 11. 2021 do 8. 12. 2022 kapitalizovaného částkou 129 Kč; a smlouvu [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. Volkswagen, model [příjmení], [registrační značka] s datem počátku pojištění [datum], kdy pojistné bylo sjednáno na částku 966 Kč čtvrtletně, splatné vždy první den příslušného pojistného období, na základě které žalovaný nezaplatil ani pojistné pro první pojistné období, dne 13. 9. 2021 mu byla proto zaslána kvalifikovaná upomínka, v níž byl vyzván k nedoplatku pojistného a upozorněn na skutečnost, že pokud nedoplatek uhrazen nebude, dojde k zániku pojistné smlouvy, pojištění zaniklo v důsledku nezaplacení ke dni 4. 11. 2021 a žalobkyně se domáhá zaplacení poměrné části pojistného za období od [datum] do 4. 11. 2021 ve výši 1 071 Kč, poplatku za upomínku ze dne 13. 9. 2021 ve výši 300 Kč, poplatku za zaslaný pokus o smír ze dne 14. 12. 2021 ve výši 300 Kč a zákonného úroku z prodlení za období od 6. 11. 2021 do 8. 12. 2022 kapitalizovaného částkou 155 Kč. Žalovaný neuhradil dlužné částky ani přes zaslání předžalobní výzvy zástupcem žalobkyně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž jejich souhlas je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se účastníci ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřili. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl zjištěn skutkový stav shodný se žalobou, tedy že mezi účastníky byla s účinností od [datum] uzavřena pojistná smlouva pro Autpojištění Combi Plus IV („ pojištění odpovědnosti“) [číslo] vozidlo tov. zn. Škoda Felicia, [příjmení]: [anonymizováno], s ročním pojistným 3 112 Kč splatným čtvrtletně, přičemž splatnost první splátky je v den počátku pojištění. Žalovaný zaplatil pouze pojistné splatné dne [datum], dne 27. 9. 2021 byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení pojistného do 18. 11. 2021. V důsledku nezaplacení pojistného žalobkyně dopisem ze dne 2. 12. 2021 informovala žalovaného o ukončení pojistné smlouvy uplynutím 18. 11. 2021. Dne 28. 12. 2021 zaslala žalobkyně žalovanému pokus o smír, ve kterém je vyzvala k úhradě dlužného pojistného ve výši 837 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč. A dále mezi účastníky byla s účinností od [datum] uzavřena pojistná smlouva pro Autpojištění Combi Plus IV („ pojištění odpovědnosti“) [číslo] pro vozidlo tov. zn. Volkswagen Lupo, VIN: [anonymizováno], s ročním pojistným 3 862 Kč splatným ČTVRTLETNĚ, přičemž splatnost první splátky je v den počátku pojištění. Žalovaný pojistné nezaplatil, dne 13. 9. 2021 byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení pojistného do 4. 11. 2021. V důsledku nezaplacení pojistného žalobkyně dopisem ze dne 18. 11. 2021 informovala žalovaného o ukončení pojistné smlouvy uplynutím 4. 11. 2021. Dne 14. 12. 2021 zaslala žalobkyně žalovanému pokus o smír, ve kterém je vyzvala k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 071 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč. Dne 17. 3. 2022 odeslal zástupce žalobkyně žalovanému doporučeně předžalobní výzvu k úhradě dlužných částek z pojistné smlouvy [číslo]. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle odst. 2 není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma za zachovanou. Požadavky na obsah pojistné smlouvy, kterou se sjednává pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále„ pojištění odpovědnosti“), vyplývají z ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále„ POPV“). Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) POPV zaniká pojištění odpovědnosti dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. V daném případě dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o pojištění odpovědnosti, na základě kterých byl žalovaný povinen platit sjednané pojistné, což učinil pouze v případě smlouvy [číslo] kdy uhradil pojistné splatné při uzavření smlouvy, žádné další pojistné již neuhradil. Žalovaný nereagoval na upozornění žalobkyně o nutnosti hradit pojistné a případné následky jeho neuhrazení, pojištění proto zanikla. Žalobkyně má právo na zaplacení pojistného za období, po která pojištění trvala a pojistné za ně nebylo uhrazeno, tedy v případě smlouvy [číslo] od [datum] do 18. 11. 2021 v částce 837 Kč a v případě smlouvy [číslo] v částce 1 071 Kč. Žalobkyně má dále nárok na úhradu nákladů na vymáhání za odeslané výzvy k úhradě dlužného pojistného před zánikem pojištění ze dne 13. 9. 2021 a 27. 9. 2021 a za zaslané pokusy o smír ze dne 14. 12. 2021 a 28. 12. 2021, za každou upomínku a pokus o smír se jedná dle Sazebníku žalobkyně o částku 300 Kč, celkem tedy 1 200 Kč. Žalobkyni se předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud proto s odkazem na citovaná zákonná ustanovení rozhodl tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostal se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to dle požadavku žalobkyně v kapitalizované výši za období do podání žaloby. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 108 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.