23 C 336/2023-22 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky 5 994 Kč s příslušenstvím, a to jako ceny za žalovaným neuhrazený rekvalifikační kurz. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z provedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Účastníci se dne 22. 5. 2023 dohodli, že žalobkyně zabezpečí pro žalovaného rekvalifikační kurz na činnost svářeč, jakož i že za žalovaného uhradí náklady tohoto rekvalifikační kurzu ve výši 5 994 Kč. Žalovaný se měl předmětného kurzu zúčastnit v termínu od 26. 5. 2023 do 23. 6. 2023. Účastníci se dále dohodli, že žalobkyně bude oprávněna požadovat na žalovaném úhradu nákladů tohoto rekvalifikačního kurzu za předpokladu, že žalovaný bez vážného důvodu předmětný rekvalifikační kurz v dohodnutém termínu nedokončí. Žalovaný však bez vážných důvodů dotčený rekvalifikační kurz v dohodnutém termínu nedokončil. Žalobkyně proto písemně vyzvala žalovaného k úhradě nákladů tohoto rekvalifikačního kurzu ve výši 5 994 Kč, a to nejpozději do 14. 8. 2023. Z ničeho nevyplynulo, že by žalovaný na žalobou vznesený nárok až do dne vyhlášení rozsudku cokoliv uhradil. S ohledem na shora uvedený závěr o skutkovém stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena dohoda o rekvalifikaci ve smyslu § 109 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, obsahující všechny zákonem stanovené předpoklady, a to včetně požadavku na uhrazení nákladů spojených s rekvalifikací žalovaného v případě, že žalovaný bez vážných důvodů nedokončí rekvalifikaci (§ 109 odst. 2 písm. f) zákona o zaměstnanosti). Přestože žalobkyně náklady této rekvalifikace uhradila, žalovaný předmětnou rekvalifikaci v dohodnutém termínu nedokončil a z ničeho nevyplynulo, že tak neučinil z vážných důvodů (§ 5 písm. c) zákona o zaměstnanosti). Žalobkyně proto ke dni 14. 8. 2023 vyzvala žalovaného k úhradě nákladů spojených s rekvalifikací žalovaného ve výši 5 994 Kč (§ 1958 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“)). Na základě všech shora uvedených skutečností soud rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 994 Kč od 15. 8. 2023 do zaplacení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 151 odst. 3 o. s. ř., přičemž úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému ve výši 600 Kč, která se skládá ze dvou paušálních náhrad po 300 Kč podle § 1, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (žaloba, předžalobní výzva).