23 C 438/2022-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 414,55 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazených sdružených služeb dodávky plynu. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. 4. [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], (dále jen„ [právnická osoba]“), dodávala na základě dohody s žalovanou do jejího odběrného místa na adrese [adresa žalované], (dále jen„ odběrné místo“), plyn a související služby, za což se žalovaná zavázala hradit se [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] dohodnutou a Energetickým regulačním úřadem regulovanou cenu. S ohledem na skutečnost, že [právnická osoba] [anonymizováno] pozbyla oprávnění plyn a s jeho dodávkou související služby dodávat, poskytovala tyto dodávky do odběrného místa žalobkyně. Ačkoliv žalovaná v odběrném místě za období od 17. 10. 2021 do 1. 3. 2022 spotřebovala 21,41 m3 plynu a byla tak žalobkyní ke dni 13. 4. 2022 vyzvána k úhradě v souladu s ceníkem žalobkyně vyúčtované ceny tohoto dodaného plynu a s jeho dodávkou souvisejících služeb ve výši 1 787,25 Kč a ačkoliv žalovaná v odběrném místě za období od 2. 3. 2022 do 13. 4. 2022 spotřebovala 6,81 m3 plynu a byla tak žalobkyní vyzvána nejpozději ke dni 17. 5. 2022 k úhradě v souladu s ceníkem žalobkyně vyúčtované ceny tohoto dodaného plynu a s jeho dodávkou souvisejících služeb ve výši 627,30 Kč, žalovaná předmětné ceny neuhradila. Žalobkyně proto prostřednictvím poštovní přepravy odeslala žalované dne 21. 7. 2022 opakovanou výzvu k úhradě uvedených cen. Z ničeho nevyplynulo, že by žalovaná do okamžiku vyhlášení rozsudku žalobkyni na žalobou vznesený nárok cokoliv uhradila. 5. S ohledem na zjištěný skutkový stav a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalobkyně jako tzv. dodavatel poslední instance ve smyslu § 12a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), (dále jen„ energetický zákon“), dodávala, na místo [právnická osoba] [anonymizováno], která k tomuto pozbyla oprávnění, plyn a související služby, a to do odběrného místa žalované, která byla původně zákazníkem [právnická osoba] [anonymizováno] (§ 12a odst. 2 písm. a) energetického zákona). Jelikož žalovaná ve lhůtě splatnosti do 13. 4. 2022 žalobkyní stanovenou a Energetickým regulačním úřadem regulovanou cenu za dodaný plyn a s dodávkou související služby ve výši 1 787,25 Kč neuhradila, stejně jako ve lhůtě splatnosti do 17. 5. 2022 neuhradila žalobkyní stanovenou a Energetickým regulačním úřadem regulovanou cenu za žalobkyní dodaný plyn a s dodávkou související služby ve výši 627,30 Kč, a to ačkoliv k tomu byla povinna (§ 12b odst. 2 energetického zákona, § 17 odst. 6 písm. d) energetického zákona, § 1958 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“)), zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím, a to včetně úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 787,25 Kč od 14. 4. 2022 do zaplacení a s úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 627,30 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z.). 6. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 2 414,55 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 300 Kč ve výši 189 Kč.