23 C 53/2023-21 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 7 350 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení žalovaného. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z předložených listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. 4. Předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] s. r. o., [IČO], se sídlem [adresa], (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaný se dne 6. 3. 2015 dohodli, že předchůdkyně žalobkyně dočasně poskytne žalovanému (prostřednictvím jeho bankovního účtu), peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a že žalovaný tyto předchůdkyní žalobkyně poskytnuté peněžní prostředky předchůdkyni žalobkyně nejpozději do 21. 3. 2017 po částech vrátí. Předchůdkyně žalobkyně dne 10. 3. 2015 převedla částku ve výši 20 000 Kč ve prospěch bankovního účtu žalovaného. Žalovaný předchůdkyni žalobkyně do 21. 11. 2015 uhradil peněžní prostředky ve výši 12 650 Kč. Předchůdkyně žalobkyně a žalobkyně se dne 21. 11. 2021 dohodly na převedení práva domáhat se na žalovaném splnění žalobou vzneseného nároku na žalobkyni. Z ničeho však nevyplynulo, že by žalovaný předchůdkyni žalobkyně či žalobkyni do dne vyhlášení rozsudku zaplatil jakékoliv další peněžní prostředky než již uvedených 12 650 Kč. 5. S ohledem na učiněný závěr o skutkovém stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě částečně vyhověl. Předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o zápůjčce (§ 2390 o. z.), na základě které předchůdkyně žalobkyně dočasně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, které měl žalovaný žalobkyni nejpozději do 6. 3. 2017 vrátit. Žalovaný však předchůdkyni žalobkyně až do okamžiku vyhlášení rozsudku vrátil peněžní prostředky v souhrnné výši pouze 12 650 Kč. Žalovaný tak má povinnost zbývající část dosud nevrácených peněžních prostředků ve výši 7 350 Kč předchůdkyni žalobkyně, resp. s ohledem na postoupení projednávané pohledávky z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni (§ 1879 o. z.), žalobkyni zaplatit, a to včetně úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 7 350 Kč, v souladu s návrhem žalobkyně, od 26. 10. 2022 do zaplacení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z.). 6. Ve vztahu k části úroku z prodlení ve výši 6,95 % ročně z částky 7 350 Kč od 26. 10. 2022 do zaplacení soud žalobu zamítl. Stěžejním okamžikem pro určení výše úroku z prodlení (nebylo-li účastníky ujednáno jinak) byl okamžik, kdy došlo k prodlení s úhradou žalobou nárokované části žalovaného. V projednávané věci byl tímto okamžikem den následující po dni splatnosti žalobou nárokované částky, která v souladu s ujednáním předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla stanovena nejpozději na 21. 3. 2017 (§ 1958 o. z., § 1968 o. z.). Výše úroku z prodlení tak podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. činila 8,05 % ročně a nikoliv žalobkyní požadovaných 15 % ročně. 7. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná, kdy neúspěch žalobkyně byl pouze nepatrný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 934 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 7 350 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč.