33 C 107/2023-18 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 1 510 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] cestoval žalovaný veřejným dopravním prostředkem právního předchůdce žalobkyně bez platného jízdního dokladu, čímž porušil povinnosti cestujícího, a proto mu vznikla povinnost uhradit jízdné 10 Kč a přirážku k jízdnému v částce 1 500 Kč. 2. Dopravní podnik [územní celek], a.s. postoupil předmětnou pohledávku žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. 3. Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 5. Žalobkyně předložila soudu listinné důkazy, a to zápis o provedené přepravní kontrole [variabilní symbol], tarif pro přepravu cestujících Dopravního podniku [územní celek], smluvní přepravní podmínky, smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně přílohy, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvu ze dne 6. 1. 2023 zaslanou zástupcem žalobkyně včetně dokladu o jejím odeslání. 6. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný byl dne [datum] v 11:07 hod. kontrolován v [obec] v prostředku městské hromadné dopravy na lince [číslo] při přepravní kontrole se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Přirážku k jízdnému žalovaný na místě neuhradil a neuradil ji ani do 15-ti kalendářních dnů od jejího uložení. 7. Z doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 1 510 Kč. 8. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle § 2550 o. z., podle kterého se smlouvou o přepravě osob dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 9. Žalovaný použil k přepravě dopravní prostředek, avšak nezaplatil stanovené jízdné, čímž porušil Přepravní řád a smluvní přepravní podmínky dopravce a vedle jízdného je povinen zaplatit i přirážku k jízdnému, která má povahu smluvní pokuty a její podmínky a výše se řídí přepravními řády (§18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v případě použití autobusové linky, § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky). 10. Žalovaný má povinnost zaplatit jízdné dle tarifu dopravce a přirážku k jízdnému, která je ve smluvních přepravních podmínkách stanovena v částce 1 500 Kč a nepřesahuje tedy částku uvedenou v § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě a v § 37 odst. 6 zákona o drahách. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. když žalobkyně požaduje úrok z prodlení od 4. 5. 2021, tedy po uplynutí 15-ti kalendářních dnů ode dne uložení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 510 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t.