33 C 192/2023-21 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 17 735 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl v období od 1. 3. 2019 do 31. 8. 2019 a v období od 1. 9. 2019 do 29. 2. 2020 vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za dobu od 1. 3. 2019 do 31. 8. 2019 ve výši 6 440 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 184 dní a za dobu od 1. 9. 2019 do 29. 2. 2020 ve výši 6 3770 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 182 dní a denní sazba příspěvku činí 35 Kč. Dále by žalovaný v období od 1. 3. 2021 do 23. 6. 2021 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 4 025 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 115 dní a denní sazba příspěvku činí 35 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 3. Žalobkyně k žalobě doložila výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] k vozidlu [registrační značka] ze dne 21. 1. 2020 za období od 1. 3. 2019 do 31. 8. 2019 včetně potvrzení o předání k poštovní, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] k vozidlu [registrační značka] ze dne 19. 8. 2020 za období od 1. 9. 2019 do 29. 2. 2020 včetně potvrzení o předání k poštovní, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] k vozidlu [registrační značka] ze dne 13. 1. 2022 včetně potvrzení o předání k poštovní přepravě, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], kupní smlouvu ze dne [datum], výzvy k úhradě zaslané [právnická osoba], informace z registru silničních vozidel prokazující údaje o povinné osobě a předžalobní upomínky zaslané zástupkyní žalobkyně ze dne 11. 10. 2022 (2x) a ze dne 18. 10. 2022 včetně dokladu o jejich odeslání. 4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 1. 3. 2019 do 29. 2. 2020 registrován jako vlastník, př. provozovatel vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 a v období od 1. 3. 2021 do 23. 6. 2021 byl vlastníkem, př. provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 a k těmto vozidlům neměl v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvky za nepojištěné vozidlo ve stanovených lhůtách nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván a následně upomínán. 5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč a výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 6. Ustanovení § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanovuje vyvratitelnou právní domněnku pro určení osob povinných k zaplacení příspěvku - vlastníka a provozovatele vozidla. Domnělý provozovatel či vlastník vozidla se povinnosti k zaplacení příspěvku zprostí, pokud prokáže, že v rozhodné době nebyl provozovatelem nebo vlastníkem vozidla a že zápis v registru silničních vozidel je chybný. Osoba zapsaná v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla [registrační značka] [obec] kanceláří pojistitelů prokázala, že v rozhodném období nebyla provozovatelem nebo vlastníkem vozidla, tedy prokázala, že není osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Žalobkyně obdržela kupní smlouvu ze dne [datum], na základě které přešlo vlastnické právo k uvedenému vozidlu na žalovaného. Žalovaný přes poučení o právech a povinnostech obsažené ve výzvě k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě 60-ti dnů příspěvek neuhradil, ani žalobkyni nedoložil, že jsou dány okolnosti vylučující vznik nároku na zaplacení příspěvku nebo okolnosti zbavující žalovaného povinnost uhradit příspěvek, a proto se má za to, že žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku. 7. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný coby vlastník/provozovatel výše uvedených vozidel byl povinen sjednat v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojištění, a to za celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru vozidel. Jelikož žalovaný tuto povinnost nesplnil, vzniklo žalobkyni právo na příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku je dána počtem dnů, po které vozidlo nebylo pojištěno a výše denní sazby vyplývá z vyhlášky. Žalovaný tedy dluží žalobkyni částku 17 735 Kč, která se skládá z neuhrazeného příspěvku 6 440 Kč za 184 dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno, z neuhrazeného příspěvku 6 370 Kč za 182 dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno a z neuhrazeného příspěvku 4 025 Kč za 115 dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno, spolu s příslušenstvím, které podle § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) tvoří úroky z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky. Nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 3 x 300 Kč je odůvodněn ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Protože žalovaný neuhradil příspěvky na výzvu žalobkyně ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč